Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-167/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-1-167/2021    

УИД: 33RS0017-01-2021-000945-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 июля 2021 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – Зеленина И.М.,

потерпевшего А.С.А.,

подсудимых Стрельцова С.С., Малышева К.С., Шишмарова А.С.,

защитников – адвокатов Механиковой Л.И., Алёшиной О.В., Бирюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрельцова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

Малышева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

Шишмарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

установил:

Стрельцов С.С., Малышев К.С., Шишмаров А.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

16.01.2021 в вечернее время суток Стрельцов С.С., Малышев К.С., Шишмаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире Стрельцова С.С. по адресу: <...>. В указанное время у Стрельцова С.С. из корыстных побуждений, с целью неправомерного обогащения, возник преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищения чужого имущества из какой – либо комнаты, расположенной в непригодном для проживания <...>, для последующего его использования в личных целях, и он (Стрельцов С.С.) предложил Малышеву К.С. и Шишмарову А.С. совершить данное преступление совместно. Малышев К.С. и Шишмаров А.С., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищения чужого имущества, с целью обогащения, на предложение Стрельцова С.С. согласились, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 17 января 2021 года около 01 часа 00 минут, Стрельцов С.С., Малышевым К.С. и Шишмаров А.С. пришли к дому NN по <...>, где, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит их противоправных действий, поочередно, подтянувшись, залезли на крышу крыльца и через незапертое окно второго этажа <...> незаконно проникли в помещение. После чего, продолжая реализовывать свои преступные действия, через незапертую дверь проникли в помещение комнаты NN, расположенной на втором этаже вышеуказанного непригодного для проживания дома, откуда тайно похитили имущество, а именно: камеру видеонаблюдения стоимостью 200 рублей, два планшета «DIGMA» стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 200 рублей, звуковой адаптер стоимостью 200 рублей, интернет адаптер стоимостью 150 рублей, 4 видеокарты стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, блок питания стоимостью 300 рублей, DVD дисковод стоимостью 100 рублей, материнскую плату стоимостью 300 рублей, дисковод от ноутбука стоимостью 100 рублей, платы оперативной памяти в количестве 20 штук стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, 4 процессора стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, удлинитель стоимостью 100 рублей, принадлежащие А.С.А.

С похищенным Стрельцов С.С., Малышев К.С. и Шишмаров А.С. собирались покинуть место преступления, однако были задержаны сотрудниками ОМВД России по Собинскому району З.А.С. и Ч.С.С., в виду чего не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В результате противоправных действий Стрельцова С.С., Шишмарова А.С. и Малышева К.С. потерпевшему А.С.А. мог быть причинен материальный ущерб в сумме 4850 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего А.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрельцова С.С., Малышева К.С., Шишмарова А.С., в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимые Стрельцов С.С., Малышев К.С., Шишмаров А.С., их защитники Механикова Л.И., Алёшина О.В., Бирюкова М.А. поддержали ходатайство потерпевшего, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняются Стрельцов С.С., Малышев К.С., Шишмаров А.С., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимыми Стрельцовым С.С., Малышевым К.С., Шишмаровым А.С., впервые совершившими преступление, и потерпевшим А.С.А. достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: CD-R диск со следом подошвы обуви надлежит хранить при материалах уголовного дела; обувь, принадлежащую Шишмарову А.С., надлежит возвратить по принадлежности Шишмарову А.С.; сумку тряпичную «Ашан», камеру видеонаблюдения, два планшета «DIGMA», звуковой адаптер, интернет адаптер, 4 видеокарты, блок питания, DVD дисковод, материнскую плату, дисковод от ноутбука, плату оперативной памяти в количестве 20 штук, 4 процессора, удлинитель надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему А.С.А.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Механиковой Л.И., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Стрельцова С.С., в размере 1930 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый Стрельцов С.С. от услуг адвоката Механиковой Л.И. не отказывался, согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Стрельцова С.С.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Алёшиной О.В., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Малышева К.С., в размере 1930 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый Малышев К.С. от услуг адвоката Алёшиной О.В. не отказывался, согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Малышева К.С.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Бирюковой М.А., которая при производстве по уголовному делу представляла интересы Шишмарова А.С., в размере 1930 рублей отнесены на счет федерального бюджета РФ.

Поскольку подсудимый Шишмаров А.С. от услуг адвоката Бирюковой М.А. не отказывался, согласен на осуществление защиты его интересов именно этим адвокатом, не является имущественно несостоятельным лицом и согласен возместить процессуальные издержки, то в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Шишмарова А.С.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельцова С.С., Малышева К.С., Шишмарова А.С. суд считает возможным отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Стрельцова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Взыскать с Стрельцова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельцова С.С. - отменить.

Уголовное дело в отношении Малышева К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Взыскать с Малышева К.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малышева К.С. - отменить.

Уголовное дело в отношении Шишмарова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Взыскать с Шишмарова А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишмарова А.С. - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск со следом подошвы обуви - хранить при материалах уголовного дела;

- обувь, принадлежащую Шишмарову А.С., - возвратить по принадлежности Шишмарову А.С.;

- сумку тряпичную «Ашан», камеру видеонаблюдения, два планшета «DIGMA», звуковой адаптер, интернет адаптер, 4 видеокарты, блок питания, DVD дисковод, материнскую плату, дисковод от ноутбука, плату оперативной памяти в количестве 20 штук, 4 процессора, удлинитель - возвратить по принадлежности потерпевшему А.С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Г. Тимофеева