Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2011 ~ М-1400/2011 от 10.05.2011

Гражданское дело № 2-1916/11 )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     20 июня 2011 года

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лосева Н.Н. об обжаловании действий судебных приставов – исполнителей Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска по наложению ареста на имущество, прекращению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебных приставов – исполнителей Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска по наложению ареста на имущество. Из текста заявления установлено, что заочным решением <адрес> районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ иски ЗАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО4, Лосеву Н.Н., ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пользу банка сумм в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были удовлетворены. По заявлению ЗАО <данные изъяты> на имущество должников, подлежащее государственной регистрации, судом были наложены аресты в обеспечение иска, после наложения которых, с квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу :г.Ижевск, <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП г. Ижевска арест был снят в порядке ст.446 ГПК РФ, на имущество ФИО4, ФИО2 и ФИО3 аресты вообще не накладывались, в отношении ФИО3 исполнительное производство не производилось и не ведется, а вся недвижимость, принадлежащая должнику Лосеву Н.Н. находится под арестами. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с объектами незавершенного строительства (сарай, 3-х этажное здание, гараж), расположенный по адресу <адрес>, принадлежащие Лосеву Н.Н. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Лосевым Н.Н. подано заявление в Первомайский РОСП г. Ижевска, содержащее согласие должника на реализацию недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лосевым Н.Н. подано заявление в Первомайский РОСП г.Ижевска, содержащее согласие должника на реализацию движимого имущества: автомобиля « <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г. Ижевска принят отказ от иска от взыскателя (ЗАО <данные изъяты>) в отношении земельного участка на <адрес> На ДД.ММ.ГГГГустановлено, что судебные приставы-исполнители Первомайского РОСП г, Ижевска не занимаются реализацией предложенного Лосевым Н.Н. имущества. Постановлениями о наложении арестов судебным приставом -исполнителем Ленинского РОСП <адрес> и Первомайского РОСП <адрес> в обеспечение иска, двойные и тройные аресты были наложены на недвижимость, принадлежащую Лосеву Н.Н. – ? доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном на земельном участке в <данные изъяты> соток (<адрес>), жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на земельном участке <данные изъяты> соток и кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м.( <адрес>,51), автомобиль «<данные изъяты>». Наложение арестов на всю без исключения недвижимость, принадлежащую Лосеву Н.Н. является нарушением Конституции РФ, ГПК РФ (ст.446), ФЗ «Об исполнительном производстве. Аресты нарушили права и законные интересы должника и членов его семьи, явились незаконными и несоразмерными сумме представленного иска. На земельном участке по адресу <адрес>, располагается жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м. Площадь земельного участка <данные изъяты> соток и вышеперечисленные строения являются неотъемлемой частью собственности, принадлежащей Лосеву Н.Н., включая сам земельный участок. Собственник проживает в этом доме с момента его постройки, а это, как указывают документы -ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним в этом доме зарегистрирована и проживает его дочь ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ.рождения. Жилой дом является единственно пригодным местом для проживания должника и членов его семьи. ФИО4 не имеет недвижимости в собственности и каких-то других объектов, где бы она могла еще проживать вне этого дома своего отца Лосева Н.Н. Просит:

- отменить арест в отношении недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, наложенный судебными приставами <адрес> и Первомайского РОСП г. Ижевска;

- исполнительное производство прекратить.

    Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФССП по УР).

    Заявитель, уведомленный должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании:

- представитель заинтересованного лица (УФССП по УР) Михащук А.А., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № возражала против удовлетворения заявления. Указал, что в настоящее время вынесено постановление о снятии ареста со спорного имущества должника, а, следовательно, действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены.

Суд, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, взыскано с ФИО1, Лосева Н.Н., ФИО3, солидарно, в пользу Банк <данные изъяты> (ЗАО) просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом начисленные с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ До момента окончания срока кредитного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб., досрочно истребуюмую сумму долга — <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, взыскано с ФИО4, Лосева Н.Н., ФИО2, солидарно, в пользу Банк <данные изъяты> (ЗАО) просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом начисленные с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита начисленную с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания срока кредитного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> руб., досрочно истребуемую сумму основного долга — <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

На основании решения <адрес> районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по УР ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ актом о наложении ареста (описи имущества), наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лосеву Н.Н.- заявителю по делу.

На основании решения <адрес> районного суда, по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП по УР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Лосева Н.Н.

На основании решения <адрес> районного суда, по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП по УР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Лосева Н.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов УФССП по УР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные исполнительные производства объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера №-СВ.

Указанные обстоятельства установлены из текста заявления, материалов дела и сторонами не оспариваются.

Требование заявителя об отмене ареста в отношении недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> наложеный судебными приставами <адрес> и Первомайского РОСП г. Ижевска, не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 254 ГПК РФ - Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ - к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, снят арест с имущества - земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» - если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Суд отмечает, что постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, сняты ограничения с земельного участка, оспариваемые заявителем, следовательно, по мнению суда, обжалуемый заявителем арест земельного участка, по адресу: <адрес>, не может нарушать права либо свободы (создавать препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод) заявителя.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ - суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, принимая во внимание, что действиями судебного пристава-исполнителя права заявителя не нарушены, в удовлетворении заявлению Лосева Н.Н. об обжаловании действий судебных приставов – исполнителей Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска по наложению ареста на имущество, следует отказать.

Требование заявителя о прекращении исполнительного производства, не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В статье ст. 43. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрены основания прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом – исполнителем.

Суд отмечает, что заявителем не указаны основания, по которым исполнительное производство в отношении него, подлежало бы прекращению, а потому суд лишен возможности проверить обоснованность заявленного требования. Вместе с тем, из представленных материалов дела, основания для прекращения исполнительного производства, у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований заявителя о прекращении исполнительного производства, следует отказать.

С учетом изложено, не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Лосева Н.Н. об обжаловании действий судебных приставов – исполнителей Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска по наложению ареста на имущество, прекращению исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 18 июля 2011 года.

Судья -                                                                                                  А.А. Созонов