Решение по делу № 2-810/2020 ~ М-473/2020 от 23.03.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2020 года

Дело № 2-810/2020

66RS0022-01-2020-000629-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ответчика Кузнецовой В.И., ответчика Кузнецова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кузнецовой В.И., Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк»» обратился с иском к наследникам умершего должника Кудрякова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013, заключенному с Кудряковым С.Ю., в размере 71 655 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 руб. 67 коп. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «СКБ-Банк» и Кудряковым С.Ю. 21.11.2013 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 335 000 руб. на срок по 21.11.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 335 000 руб. банк выполнил своевременно и полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ................ ............... Кудряков С.Ю. умер. После смерти Кудрякова С.Ю. открыто наследственное дело. Однако банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости переданного им в порядке наследования наследственного имущества. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, тони вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. По состоянию на 12.03.2020 общая задолженность, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 71 655 руб. 50 коп.: задолженность по кредиту (основной долг) – 52 254 руб. 17 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 401 руб. 33 коп. Просит взыскать с наследников умершего должника Кудрякова С.Ю. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013, заключенному с Кудряковым С.Ю., в размере 71 655 руб. 50 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 52254 руб., 17 коп., задолженность по процентам – 19401 руб. 33 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 руб. 67 коп.

Определением от 12.05.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кузнецова В.И., Кузнецов Д.С. (наследники умершего Кудрякова С.Ю.).

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузнецова В.И. доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержала, пояснила, что при заключении кредитного договора заемщика застраховал свою жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней в определенной Банком страховой компании. Выгодоприобретателем в договоре значился банк. Страховой случай наступил: заемщик умер. Условия участия в Программе устанавливает, что в случае наступления с застрахованным лицом страхового события, родственник предоставляет в Банк документы: свидетельство о смерти, медицинское свидетельство о смерти, выписку из амбулаторной карты об обращениях в медицинское учреждение в течение 3-х лет, предшествующих заключению договора страхования. Узнав о наличии кредитных обязательств умершего заемщика, она 22.05.2018 обратилась в Банк с заявлением о наступлении страхового случая – смерти должника. Уведомлением страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Кредитор был своевременно уведомлен о смерти заемщика и были предоставлены необходимые документы. Полагает, что страховая компания должна выплатить задолженность. Также пояснила, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ............... ООО «Страховая компания «Северная казана» признано несостоятельным (банкротом).

Ответчик Кузнецов Д.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ПАО «СКБ-Банк» и Кудряковым С.Ю. заключен кредитный договор № от 21.11.2013 (л.д. 10-13), согласно которому ПАО «СКБ-Банк» обязался предоставить Кудрякову С.Ю. денежные средства в размере 335 000 руб. сроком до 21.11.2013, аКудряков С.Ю. обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами в даты определенные графиком, и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22 % годовых; погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

............... Кудряков С.Ю. умер, исполнив обязательства не в полном объеме.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела № от 30.07.2018 (нотариус Лесной А.А.) после смерти Кудрякова С.Ю., его супруга Кузнецова В.И. (по завещанию) и Кузнецов Д.С. (по завещанию) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Согласно завещанию умерший Кудряков С.Ю. лишил своего сына Кудрякова Ю.С. наследства.

26.11.2018 нотариусом Лесным А.А. выдано свидетельство о праве на наследство Кузнецову Д.С. (по завещанию) в виде квартиры, находящейся по адресу: /////////; земельного участка, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Кабардино/////////; гаража, находящегося по адресу: /////////.

26.11.2018 нотариусом Лесным А.А. выдано свидетельство о праве на наследство Кузнецовой В.И. (супруга, по завещанию) в виде денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсациями; транспортного средства (автомобиля) марки « *** », регистрационный знак *** ; транспортного средства (автомобиля) марки « *** », регистрационный знак *** .

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено. Однако обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследниками заемщика не исполняются.

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из: квартиры, находящейся по адресу: /////////, стоимостью 580000 руб.; земельного участка, расположенного в границах участка, почтовый адрес: /////////, стоимостью 3772,26 руб. (кадастровая); гаража, находящегося по адресу: /////////, стоимостью 32599,77 руб.; денежного вклада в размере 10 руб.; транспортного средства (автомобиля) марки « *** », регистрационный знак *** , стоимостью 62000 руб.; транспортного средства (автомобиля) марки « *** », регистрационный знак *** , стоимостью 17000 руб.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком Кузнецовым Д.С. наследственного имущества составляет 616 372 руб. 03 коп.; стоимость принятого ответчиком Кузнецовой В.И. наследственного имущества составляет 79 010 руб.

Из расчета, представленного истцом в исковом заявлении, следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 12.03.2020 составляет 71 655 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 52 254 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 401 руб. 33 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Иного расчета ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

В соответствии с абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с ответчиков Кузнецовой В.И. и Кузнецова Д.С. солидарно (ст. 323, абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) в пользу ПАО «СКБ-банк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71 655 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 52 254 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 401 руб. 33 коп. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Кузнецова В.И. и Кузнецов Д.С., становится должниками и несут обязанность по их исполнению.

Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что задолженность Кудрякова С.Ю. должна быть погашена за счет страховой выплаты, в связи с заключением Кудряковым С.Ю. и ООО «Страховая компания «Северная казана» договора страхования жизни и здоровья от несчастных случаев, болезней, поскольку указанная страховая компания была признана банкротом, определением Арбитражного суда от 07.12.2018 заявленные требования Кузнецовой В.И. в части долга умершего Кудрякова С.Ю. были включены в реестр требований кредиторов, однако до настоящего времени никакие выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Кудрякова С.Ю., истцу произведены не были. Доказательств иного не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 349 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 592102 от 17.03.2020.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 349 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кузнецовой В.И., Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой В.И., Кузнецова Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013, заключенному с Кудряковым С.Ю., по состоянию на 12.03.2020 в размере 71 655 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в размере 52254 рубля 17 копеек, проценты в размере 19401 руб. 33 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 67 копеек, всего 74005 (семьдесят четыре тысячи пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова