Дело № 2-259/2018
Определение
с.Ребриха, ул.Ленина, 136/1 02 октября 2018 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,
при секретаре Оробей Ю.В.,
с участием: представителя истца Ш.,
ответчика С.Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.Н. к С.Г.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
С.Т.Н. обратилась в суд с иском к С.Г.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>, она продала С.Г.В. земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. Согласно п.3.1.3 Договора, оплата осуществляется: за земельный участок в размере <данные изъяты>. за счет собственных средств, за жилой дом за счет заемных средств в размере <данные изъяты>. в течении 30 дней со дня регистрации перехода права собственности на покупателя. Подтверждением оплаты по договору купли-продажи является расписка продавца, подтверждающая факт получения денежных средств. Ответчик С.Г.В. недоплатила истцу по договору купли - продажи <данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать с С.Г.В. сумму основного долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Истец С.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ш. и ответчик С.Г.В. в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение, которое заключается в следующем.
Ответчик С.Г.В. обязуется передать С.Т.Н. в счёт исковых требований <данные изъяты>., ежемесячными платежами по <данные изъяты>. в срок до 18 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата>.
Судом установлено, что согласно нотариально удостоверенной доверенности, Ш. (доверенность от №, сроком на один год) обладает полномочиями на заключение мирового соглашения в рамках предъявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение подписанное уполномоченными лицами, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку решение о его заключении между представителем истца и ответчиком принято добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении судом мирового соглашения, уплаченная сторонами госпошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик С.Г.В. обязуется передать С.Т.Н. в счёт исковых требований <данные изъяты>, начиная с <дата> по <дата>.
Судебные расходы остаются за истцом.
Производство по делу по иску С.Т.Н. к С.Г.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Серожеева Г.Ф.