Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-15389/2019 от 03.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                               27 ноября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Тюменевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4226/18 по иску Резчиковой Л.В. к Резчикову В.А., АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

установил:

Резчикова Л.В. обратилась в суд с иском к Резчикову В.А., АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 ноября 2013 года между Резчиковой Л.В. и Резчиковым В.А. было заключено нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества супругов, по условиям которого в личной собственности истца после расторжения брака сторон остается транспортное средство – легковой автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC», г.р.з. ***, идентификационный номер ***, 2012 года выпуска. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года было отменено в части признания недействительным указанного соглашения о разделе имущества, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным соглашения о разделе имущества, заключенного между Резчиковой В.А. и Резчиковой Л.В., 15 ноября 2013 года и удостоверенного нотариусом Н.В. Деминой, было отказано. В настоящее время согласно сведениям из ГИБДД в отношении спорного автомобиля МО ПО ОИП УФССП России по Москве наложены ограничения – запрет на регистрационные действия, которые были совершены судебным приставом-исполнителем после заключения между Резчиковой Л.В. и Резчиковым В.А. соглашения о разделе имущества от 15 ноября 2013 года. Таким образом, поскольку незаконными действиями ответчиков нарушены права истца, как собственника спорного автомобиля, Резчикова Л.В. лишена возможности по своему усмотрению распоряжаться движимым имуществом, истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущество – автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC», г.р.з. ***, идентификационный номер ***, 2012 года выпуска.

Представитель истца Резчиковой Л.В. Петяйкин Д.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Резчиков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений об уважительных причинах не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений об уважительных причинах не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По смыслу приведенных норм права, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 15 ноября 2013 года между Резчиковой Л.В. и Резчиковым В.А. было заключено соглашение о разделе имущество серии *** (далее – Соглашение), удостоверенное нотариусом г. Москвы Деминой Н.В., в соответствии с которым стороны, состоящие в зарегистрированном браке с 13 июля 1990 года, свидетельство о заключении брака, повторное, серии VIII-МЮ № 378336, выдано Дворцом бракосочетания № 4 отдела ЗАГС Исполкома Моссовета 21 сентября 1990 года, актовая запись № *** сделана 13 июля 1990 года, находясь в здравом уме, ясной памяти, действуя добровольно, заключили настоящее соглашение о разделе между сторонами имущества, нажитого ими в период брака и признаваемого их совместной собственностью в соответствии со ст. 34 СК РФ.

Согласно п. 3.2. Соглашения автомашина марки «Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC», 2012 года выпуска, г.р.з. ***, идентификационный номер ***, двигатель 27892830068891, кузов ***, цвет коричневый, приобретена в период брака на имя гражданина РФ Резчикова В.А., и принадлежит ему на основании паспорта транспортного средства серии ***, выданного Центральной Акцизной таможней 22 декабря 2012 года, свидетельства о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серии ***, выданного МОГТОРЭР № 4 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве 11 апреля 2013 года, состоит на учете в ГИБДД район Лианозово (СВАО) г. Москвы.

В соответствии с п. 6.2. Соглашения в личной собственности гражданки Резчиковой Л.В. остается автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC», 2012 года выпуска, г.р.з. ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет коричневый, и она приобретает право самостоятельно распоряжаться указанным имуществом в полном объеме и по своему усмотрению, согласия другой стороны на осуществление действия связанных с распоряжением указанным имуществом, не требуется.

В силу п. 8 Соглашения стороны подтвердили, что до подписания настоящего соглашения указанное имущество никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

В соответствии с п. 10 Соглашения стороны подтвердили в присутствии нотариуса, что они заключают настоящее соглашение по своей воле, свободны в определении любых, не противоречащих законодательству условий соглашения, в дееспособности не ограничены, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и законные интересы, не страдают заболеваниями (в том числе психическими), препятствующими осознавать суть подписываемого соглашения и правовые последствия его исполнения, а также не находятся в ином таком состоянии, когда они не способны понимать значение своих действий.

01 февраля 2018 года Резчиков В.А. передал, а Резчикова Л.В. приняла спорный автомобиль, что подтверждается собственноручными подписями сторон в акте приема-передачи автомобиля.

При этом, решением Басманного районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Резчикову В.А., Резчиковой Л.В., Макаренко Ю.А., Макаренко О.Ю. были удовлетворены, судом постановлено в части признать недействительным Соглашение о разделе имущества между Резчиковым В.А. и Резчиковой Л.В., заключенное 15 ноября 2013 года, удостоверенное нотариусом Н.В. Деминой.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года решение Басманного районного суда г. Москвы от 02 августа 2017 года было отменено в части признания недействительным Соглашение о разделе имущества между Резчиковым В.А. и Резчиковой Л.В., заключенное 15 ноября 2013 года, удостоверенное нотариусом Н.В. Деминой, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительным Соглашение о разделе имущества между Резчиковым В.А. и Резчиковой Л.В., заключенное 15 ноября 2013 года, удостоверенное нотариусом Н.В. Деминой, отказать. Указанным судебным актом было установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом было извещено о заключенном между супругами Соглашении, однако ответчиком по настоящему делу АО «АЛЬФА-БАНК» на основании ст. 181 ГК РФ был пропущен годичный срок, предусмотренный для оспаривания сделки.

Согласно общедоступным сведениям сервиса «Проверка транспортного средства» в сети Интернет, на автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC», 2012 года выпуска, г.р.з. ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет коричневый, наложены ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий:

- постановление судебного пристава-исполнителя МО ПО ОИПНХ УФССП по Москве Куприянова М.А. № б/н от 04 декабря 2013 года в рамках исполнительного производства № 1121/13/39/77, дата наложения ограничения 13 января 2014 года;

- постановление судебного пристава-исполнителя МО ПО ОИП С.П.И. Антонова Т.М. от 30 октября 2014 года в рамках исполнительного производства № 63963/14/7701, дата наложения ограничения 19 января 2015 года;

- постановление судебного пристава-исполнителя Малинкиной О.Ю. от 20160816 в рамках исполнительного производства от 201608812 45244-16-77011, дата наложения ограничения 16 августа 2016 года;

- постановление судебного пристава-исполнителя Малинкиной О.Ю. в рамках исполнительного производства 28827/17/77011-ИП от 24 апреля 2017 года, дата наложения ограничения 25 апреля 2017 года.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий были приняты судебными приставами-исполнителями после заключения Соглашения, нарушают права и законные интересы истца, так как Резчикова Л.В. лишена возможности производить регистрационные действия с транспортным средством в органах ГИБДД. Кроме того, отметил, что в настоящий момент автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC», 2012 года выпуска, г.р.з. ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет коричневый, принадлежит истцу, которая не является должником в рамках исполнительных производств.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, поскольку между Резчиковой Л.В. и Резчиковым В.А. было достигнуто Соглашение о разделе имущества, которым установлено, что спорный автомобиль является личным имуществом истца, определены доли каждого супруга в совместно нажитом имуществе и произведен его реальный раздел, указанная сделка была признана судом действительной на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 года, с учетом также того, что действия судебных приставов-исполнителей в рамках различных исполнительных производств по ограничению в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного объекта движимого имущества были совершены после заключения Соглашения о разделе имущества сторон по делу, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль может быть освобожден от ареста и исключен из описи, так как указанными действиями нарушаются права собственника по использованию автомобиля по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Резчиковой Л.В. к Резчикову В.А., АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Исключить из описи (освободить от ареста) транспортное средство – легковой автомобиль марки «Мерседес-Бенц GL 500 4MATIC», 2012 года выпуска, г.р.з. ***, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет коричневый.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.11.2018

4