Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4048/2011 ~ М-3409/2011 от 12.05.2011

Дело №2-4048/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием заявителя , представителей заинтересованных лиц , , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению об обжаловании решения о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва,

У С Т А Н О В И Л:

В Петрозаводский городской суд обратился с заявлением об отмене решения призывной комиссии Петрозаводского городского военкомата от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве на военную службу; просит обязать призывную комиссию Петрозаводского городского округа предоставить отсрочку от призыва на период прохождения службы в <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен контракт с <данные изъяты> о прохождении службы в должности <данные изъяты>, приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоено звание <данные изъяты> Полагает, что в связи с прохождением службы в <данные изъяты> имеет право на отсрочку от призыва.

В дальнейшем 02.06.2011г. заявитель требования изменил, просит отменить решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу, предоставить отсрочку от призыва, так как является сотрудником <данные изъяты>.

Определением от 02.06.2011г. произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица Петрозаводского горвоенкомата на надлежащее заинтересованное лицо Военный комиссариат Республики Карелия.

В судебном заседании измененные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в заявлении

Представитель Военного комиссариата Республики Карелия, действующий на основании доверенности , представитель Призывной комиссии Петрозаводского городского округа выразили несогласие с жалобой, указав, что оснований для предоставления отсрочки не имеется, решение призывной комиссии является законным и обоснованным.

Представитель заинтересованного лица УВД по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны. Согласно представленному письменному отзыву полагает решение призывной комиссии необоснованным, так как проходит службу по контракту в органах внутренних дел.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В силу ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 указанного Кодекса к решениям, действиям (бездействиям), подлежащим оспариванию относятся коллегиальные и единоличные решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к реализации его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 7 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Оспариваемое решение Призывной комиссии Петрозаводского городского округа состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В суд заявитель обратился 12.05.2011г., то есть в установленный ст. 256 ГПК Российской Федерации срок.

Воинская обязанность и военная служба является реализацией конституционного долга и обязанности по защите Отечества. Согласно ч.3 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным законом. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу подпункта «з» части 1 статьи 24 Федерального закона «О
воинской обязанности военной службе» (в редакции по состоянию на 04.12.2007г.) отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по
соответствующим направлениям подготовки (специальностям)
негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел, на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах и учреждениях.

В соответствии с изменениями в подпункт «з» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», внесенных ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением срока военной службы по призыву» № 104-ФЗ от 06.07.2006г. в редакции от 24.10.2007г., вступившими в силу с 01.01.2008г. лицам, поступившим на службу, в том числе в органы внутренних дел, непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий предоставляется отсрочка на время службы в этих органах и учреждениях. Таким образом, основания предоставления отсрочки в части претерпели изменения.

Согласно подп. «з» п.1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в редакции от 17.12.2009г., вступившей в силу с января 2010г. отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу, в том числе в органы внутренних дел, непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего профессионального образования и специальных званий - на период службы в этих органах и учреждениях.

С учетом положений статьи 2 ФЗ № 312-ФЗ от 17.12.2009г. «О внесении изменения в статью 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, вступившего в силу с 01.01.2010г. установлено, что граждане, которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 01.01.2010г., пользуются указанной отсрочкой до истечения срока ее действия или до исчезновения ее оснований.

Из представленных документов следует, что с января 2003г. между <данные изъяты> и заключен контракт о службе в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Повторно контракт сроком на <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и о прохождении последним службы в качестве <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными сторонами вновь заключен контракт сроком на <данные изъяты> о прохождении службы в качестве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заключен контракт о прохождении службы в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

Таким образом, заявитель проходит службу в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание <данные изъяты> <данные изъяты>. Ранее обучался в <данные изъяты>, выдана академическая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время восстановлен на <данные изъяты> курсе указанного учебного заведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона.

Приписное удостоверение содержит сведения о принятии призывника на учет ДД.ММ.ГГГГ., о необходимости явки призывника в военкомат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва в связи с обучением сроком до июня 2003 года.

В дальнейшем решением призывной комиссии отсрочка от призыва не предоставлялась. При этом из раздела 5 «Решение призывной комиссии района» личного дела призывника (без указания даты, номера протокола, подписей всех членов призывной комиссии) усматривается, что ему предоставлена отсрочка на время службы в МВД. Указанную запись суд не может расценивать как надлежащую ввиду отсутствия соответствующего решения призывной комиссии.

Согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ решением Призывной комиссии г.Петрозаводска Республики Карелия призывник , 1984 года рождения, признан годным к военной службе, призван на военную службу на основании ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», назначен в ВВ МВД, решение принято единогласно.

Инструкцией об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности, утвержденной 10.09.2007г. № 366/789/197 руководителями указанных органов (зарегистрировано в МЮ России 12.10.2007г. № 10315) предусмотрено, что указанными органами обеспечивается учет, оповещение, взаимодействие в целях реализации исполнения воинской обязанности гражданами. В адрес призывника направлена повестка, получена им. Доводы заявителя о том, что он состоял на особом учете в связи с работой в органах внутренних дел, ранее систематически для прохождения медицинской комиссии и решения вопросов о призыве в военкомат не вызывался, не могут быть приняты по внимание ввиду отсутствия законных оснований для предоставления отсрочки.

С учетом вышеизложенных норм материального права и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что у право на отсрочку отсутствует.

Таким образом, решение Призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу (протокол №, № по ст.22 ФЗ №53) является законным и обоснованным и оснований для его отмены, а также предоставления отсрочки не имеется.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Призывной комиссии Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, №) о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко