Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2021 от 02.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской области «29» апреля 2021 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1                        о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в городской суд с иском к ответчику Янаки О.В. о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчицы поступило предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения.

Согласно п. 1.2. предложения кредитный договор между истцом                             и ответчиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 650 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно                   в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь                    п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства            по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, и изучив письменные материалы, приходит к следующее выводу.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму                        и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб»                      от Янаки О.В. поступило предложение о заключении кредитного договора.

Согласно разделу 4 предложения о заключении кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее <данные изъяты> рабочих дней                 с даты подписания клиентом предложения.

Согласно п. 1.2. предложения о заключении кредитного договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика, согласно                             п. 2.1 предложения, подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предложения о заключении кредитного договора банком был предоставлен ответчику кредит в размере 650 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением                         о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Таким образом, сторонами при заключении договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, составляющим предмет договора и оформлено в письменной форме, в порядке ст. 820 ГК РФ.

С условиями договора, графиком платежей, ответчик ознакомлен,                       что подтверждается его подписями.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что указано в выписке по счету.

Согласно п. 5.1 предложения о заключении кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление, о необходимости погасить задолженность по обязательствам. Требования банка ответчиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в ответчиком                          не представлено.

Из представленного расчета задолженности обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ответчиком ненадлежащим образом.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с вышеуказанными нормами                ГК РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору.

Представленный расчет судом принимается, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, кроме того                            не оспаривался ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям                      с учетом длительности неисполнения основного обязательства                                        суд не усматривает

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года                 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту <данные изъяты> рублей,                         по процентам – 6 504,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи                         с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                          об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Фомичев