Решение по делу № 22-8010/2016 от 24.10.2016

Судья ...... Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> областной суд в составе председательствующего судьи .....,

при секретаре .....,

с участием прокурора .....,

осужденного ХХХХХ в режиме видеоконференцсвязи,

защитника .....,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ХХХХХ на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ХХХХХ, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

осуждён:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (всего 3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание назначенное приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединено неотбытое наказание назначенное приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>, зачесть в него срок заключения под стражу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Взыскано с ХХХХХ в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей в пользу ..... и <данные изъяты> рублей в пользу .....

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ХХХХХ и защитника ....., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ..... об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, ХХХХХ признан виновным и осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ....., стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ....., стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба гражданину;

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ....., стоимостью <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ХХХХХ выражает несогласие с приговором, просит его изменить и снизить наказание, поскольку суд не в полной мере учел его молодой возраст, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию и частичное возмещение ущерба.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности ХХХХХ в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился ХХХХХ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (всего 3 преступления) Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и частичный возврат похищенного имущества, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание ХХХХХ, из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.61 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости. Оснований полагать, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, не имеется.

С учетом совершения новых преступлений средней тяжести в период испытательного срока, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ судом обоснованно принято мотивированное решение об отмене условного осуждения по приговорам от <данные изъяты>, <данные изъяты> и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Решение о направлении направление ХХХХХ в колонию-поселение под конвоем, как лица, содержащего до приговора под стражей, принято в соответствии с требованиями ч.5 ст.75¹ УИК РФ.

Вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от <данные изъяты> может быть рассмотрен и разрешен по существу по ходатайству осужденного или иных заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном ст.ст.397,399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ХХХХХ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ХХХХХ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий