Определение по делу № 2-825/2010 ~ М-717/2010 от 28.05.2010

Дело № 2-825/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Сыктывкар                                          27 июля 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Рудометовой Н.П.,

при секретаре Чебыкиной Т.Б.,

с участием истцу Кулановой Н.П.,

представителя истца Поповой Г.П... .,

с участием представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «... городская поликлиника» - Ледневой С.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулановой Н.П. к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Куланова Н.П.. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда. В поданном заявлении просила установить с ДД.ММ.ГГ. оклад в размере.. . рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент.. ., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада.. . рублей.

В поданном заявлении истица просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Статья 220, 221 ГПК РФ последствий принятия отказа от иска и прекращение производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражает на прекращение производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, является желанием истца, поэтому суд считает возможным принять отказ Кулановой Н.П. от иска к Муниципальному учреждению здравоохранения «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кулановой Н.П. от исковых требований к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. должностного оклада в размере.. . рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент.. ., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада.. . рублей.

Производство по делу по исковому заявлению Кулановой Н.П. к МУЗ «... городская поликлиника» о восстановлении нарушенных прав в оплате труда, установлении с ДД.ММ.ГГ. должностного оклада в размере.. . рублей, что составляет установленный законом минимальный размер оплаты труда – 4330 рублей, умноженный на межразрядный тарифный коэффициент.. ., взыскании недоплаты по заработной плате за период ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, исходя из должностного оклада.. . рублей прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить Кулановой Н.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней.

Судья                                                                                    Рудометова Н.П.