Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5898/2014 ~ М-4897/2014 от 08.07.2014

Решение изготовлено в

окончательной форме 12.08.2014 года

2-5898/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года         г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к Центральному архиву Министерства обороны Российской Федерации об обязании выдать документы, подтверждающие размер денежного довольствия в период прохождения военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ААА обратился в суд с иском к Центральному архиву Министерства обороны Российской Федерации об обязании ответчика выдать справку о размере денежного довольствия, а также сохранившиеся до настоящего времени документы, позволяющие сделать вывод об индивидуальном характере денежного довольствия ААА: личную карточку о денежном довольствии, приказ о назначении денежного довольствия ААА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования истец мотивирует тем, что в целях реализации своего права на выбор периода трудовой деятельности для исчисления пенсии продолжительностью 60 месяцев подряд, когда у него была наиболее высокая заработная плата (период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), обратился в Управление ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара с заявлением о назначении пенсии. В процессе оформления документов пенсионного дела было установлено, что истец проходил службу в войсковой части № в должности командира взвода в звании старшего лейтенанта, раздаточные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной войсковой части были уничтожены как документы, имеющие малый срок хранения. Согласно справке Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ААА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части № в должности командира взвода в воинском звании капитана и получал денежное довольствие за январь и февраль 1983 года в размере 303 50 рублей. Раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия офицерам, прапорщикам и военнослужащим сверхсрочной службы войсковой части №3446ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации не поступали. В ответ на запрос о предоставлении сведений о денежном довольствии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ААА, проходившего службу в 454 военно-строительном управлении Главспецдальстроя г. Улан-Удэ Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что документы 454 военно-строительного управления Главспецдальстроя на хранение в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации не поступали. Точными сведениями о местонахождении документов архив не располагает. По данному вопросу истцу было рекомендовано обратиться в филиал Центрального архива (Восточный военный округ) - ул. Серышева, 19, г. Хабаровск, в ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» - г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 43. При обращении в филиал ЦА МО РФ (Восточный военный округ) о предоставлении сведений о денежном довольствии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, что документы воинской части № ВСУ в Центральный архив МО г. Читы на хранение не поступали. Также согласно справкам, выданным филиалом ЦА МО г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Центрального архива МО г. Подольска Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, документы воинской части № военной комендатуры на хранение в указные архивы не поступали. В соответствии с ответом из ФГУП «Главного управления специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» от ДД.ММ.ГГГГ документы 1402 военно-строительного отряда на хранение не передавались. Согласно сведениям Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации г. Подольска Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Филиала ЦА МО РФ (Восточный военный округ) от ДД.ММ.ГГГГ документов 1402 военно-строительного отряда за 1984-1985 годы на хранении в ЦА МО РФ нет. Рекомендовано обратиться в филиал ЦА МО РФ (Восточный военный округ): ул. Красной Звезды, 5А и в ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» по адресу: г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 43. Кроме того, в ответ на обращение истца о предоставлении справки о размерах денежного довольствия, подготовленной расчетным путем, из Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий ему сообщено, что справка о размере денежного довольствия должна составляться только на основании первичных бухгалтерских документов. Согласно разъяснению Управления ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № 14А-13/13103 для перерасчета пенсии не принята часть периода из 60 месяцев подряд, так как отсутствуют документы о денежном довольствии за указанный период.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на иск (л.д. 32, 33) ААА, согласно которым иск ААА архив не признает. Также сообщено, что в 2011 году от ААА поступал запрос в филиал ЦА МО РФ (г. Пугачев) с просьбой предоставить документы о размерах денежного довольствия за периоды его службы. В филиале была подготовлена архивная справка и направлена в адрес заявителя. Другими данными архив и его филиалы не располагают. Центральный архив и его филиалы раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащих не уничтожали. Они уничтожались в войсковых частях, как документы, имеющие срок хранения 25 лет. В письме начальника Управления ПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара истцу говорится, что установить пенсию в большем размере не представляется возможным по ряду причин. Согласно действующему законодательству, при обращении граждан в территориальные органы ПФР, чьи первичные документы утрачены, для установления пенсии могут быть приняты к производству документы, подтверждающие фактический заработок работника, из которых можно сделать вывод о его индивидуальном характере.

Истец ААА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик - представитель Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации Перегудова В.А. - в судебное заседание явилась, возражения по иску поддержала, пояснила, что фактически Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации документы, истребуемые истцом, предоставить не может, поскольку они уничтожены в связи с истечением срока хранения. Архивные справки истцу направлялись ранее, в связи с чем, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела архивной справки, представленной истцом и представителем ответчика, от ДД.ММ.ГГГГ № ААА в 1976-1978 годах проходил службу в войсковой части № в должности командира взвода, звании - лейтенант и получал денежное довольствие в рублях и иностранной валюте (л.д. 16, 35), в 1979 году проходил службу в войсковой части № в должности командира взвода, в звании старший лейтенант и получал денежное довольствие в рублях и иностранной валюте (л.д. 17, 34).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ААА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части № в должности командира учебного взвода, воинском звании «капитан» и получал следующее денежное довольствие: январь, февраль 1983 года - оклад по воинскому званию - 140, должностной оклад - 135, надбавка за выслугу лет - 27-50. Раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия офицерам, прапорщикам и военнослужащим сверхсрочной службы восковой части № 3446ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы на хранение в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации не поступали, и сведениями об их местонахождении архив не располагает (л.д. 36).

Об указанных справках было известно истцу, что им не оспаривалось.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указала, что в 2011 году запрос от ААА поступил в филиал Центрального архива Министерства обороны РФ в г.Пугачеве с просьбой предоставить документы о размерах денежного довольствия за периоды его службы. В филиале была подготовлена архивная справка и направлена в адрес заявителя. В сентябре 2012 года запрос от ААА поступил в Центральный архив Министерства обороны. В архиве по запросу предоставлена имеющаяся информация и в установленные сроки направлена ААА Другими данными архив и его филиал не располагают. Центральный архив и его филиалы раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащих не уничтожали. Они уничтожались в войсковых частях как документы, имеющие срок хранения 25 лет на основании Приказа министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Действительно, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов со сроками их хранения» раздаточные (расчетные, расчетно-платежные) ведомости на выплату денежного довольствия (заработной платы) генералам, адмиралам, офицерам, прапорщикам, мичманам и военнослужащим по контракту хранятся 25 лет (л.д. 37, 38).

Таким образом, судом не установлено, что в Центральном архиве Министерства обороны РФ имеются документы, позволяющие сделать вывод об индивидуальном характере денежного довольствия ААА: личная карточка о денежном довольствии, приказы о назначении денежного довольствия ААА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Справки о размере денежного довольствия истца, которые имеются в Архивах, были представлены за периоды 1976, 1977, 1978, по июль 1979 года, а также за январь, февраль 1989 года, о чем было ему сообщено, и что истцом не оспаривалось.

Также, истцом не представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, что документы, которые он истребует у ответчика, удерживаются ответчиком и по истребуемым документам не представляется истцу запрашиваемая им информация.

Как указано выше, поскольку истец проходил службу в звании лейтенанта, то в силу приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов со сроками их хранения» раздаточные (расчетные, расчетно-платежные) ведомости на выплату денежного довольствия (заработной платы) генералам, адмиралам, офицерам, прапорщикам, мичманам и военнослужащим по контракту, хранящиеся 25 лет, могли быть уничтожены в войсковой части за период его службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав по не представлению истребуемых им документов, поскольку все сведения о размере денежного довольствия истца за спорный период, которые находятся в Архивах, были ему предоставлены.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом может быть в судебном порядке оспорено решение Пенсионного фонда о размере назначенной ему пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ААА к Центральному архиву Министерства обороны Российской Федерации об обязании выдать справку о размере денежного довольствия, а также сохранившиеся до настоящего времени документы, позволяющие сделать вывод об индивидуальном характере денежного довольствия ААА: личную карточку о денежном довольствии, приказ о назначении денежного довольствия ААА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                                           Мизюлин Е.В.