Мотивированное решение по делу № 02-4093/2023 от 14.03.2023

77RS0001-02-2023-003282-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4093/2023 по иску Ларина к ООО «УК «Партнер» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ларин Д.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «УК «Партнер» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 185 142 руб. 00 коп., убытки по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., почтовые расходы в размере 849 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 719 руб. 92 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Ларину Д.В. принадлежит автомобиль Фольксваген Джетта г.р.з. К019РК77. 03.02.2022 г. в результате падения снега и наледи с крыши дома №3 по ул. Летчика Бабушкина в г. Москве, был поврежден указанный автомобиль истца. Техническое обслуживание дома по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, №3, находится в управлении ответчика ООО «Управляющая Компания «Партнер», в связи с чем, по мнению истца, ущерб, причиненный в результате падения наледи и снега, должен быть взыскан с ответчика.

Представитель истца Соловьев Р.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на иск, в котором иск не признал, и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, Ларину Д.В. принадлежит автомобиль Фольксваген Джетта г.р.з. К019РК77. 03.02.2022 г. в результате падения снега и наледи с крыши дома №3 по ул. Летчика Бабушкина в г. Москве, был поврежден указанный автомобиль истца. Техническое обслуживание дома по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, №3, находится в управлении ответчика ООО «Управляющая Компания «Партнер».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2022 г., фотоматериалами.

Стороной ответчика не оспаривается сам факт произошедшего падения снега с наледью на автомобиль истца по указанному выше адресу.

Истцом в обоснование цены иска было представлено заключение специалиста ООО «АвтоЭкс-Групп», из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 185 142 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение специалиста, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам исследований, где суждения специалиста являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы специалиста не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает.

Стороной ответчика выводы, изложенные в указанном заключении, не оспаривались, ходатайство о назначении и проведении судебной независимой экспертизы, не заявлялось.

Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку падение снега с наледью на автомобиль истца произошло на обслуживаемой ответчиком территории, то на основании приведенных норм права, ответственность за причиненный истцу вред, также лежит именно на ООО «УК «Партнер».

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 185 142 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу Ларина Д.В.

В силу требований ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., почтовые расходы в размере 849 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 719 руб. 92 коп.

Довод представителя ответчика относительного того, что автомобиль истца был припаркован по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина №3 в опасной зоне, огороженной специальной красной лентой, суд находит несостоятельным, поскольку представителем ООО «УК «Партнер», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены доказательства того, что опасная зона была огорожена специальной лентой в районе указанного дома именно на дату происшествия, т.е. 03.02.2022 г., также как не представлено доказательств наличия на указанную дату в этом месте соответствующих предупреждающих табличек.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь только в случаях, предусмотренных законом. Для данной категории споров о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина, возможность возмещения компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларина к ООО «УК «Партнер» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Партнер» в пользу Ларина в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 185 142 руб. 00 коп., убытки по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 50 000 руб., почтовые расходы в размере 849 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 719 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2023 года

Судья А.С. Меркушова