Решение по делу № 2-3567/2021 ~ 03107/2021 от 25.08.2021

Дело №2-3567/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29.09.2021 года                                                                           г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Оренбург» к Пыченкову Артему Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении кредитного договора,

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Пыченкову А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Оренбург» и Пыченков А.А. заключен договор о предоставлении кредита №, по которому Пыченкову А.А. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 15,90% годовых за пользование кредитом. В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный индивидуальный банковский счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита Пыченков А.А. должен был производить в соответствии с графиком путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет. Пыченков А.А. свои обязательства по договору не исполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 19.08.2021г. задолженность составила 356 586,21 рублей, из которых: 341 644,56 рублей – сумма основного долга к взысканию, 13642,23 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 869,03 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 430,39 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам.

Просит взыскать с Пыченкова А.А. задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019г. в сумме 356 586,21 рублей, уплаченную государственную пошлину 6765,86 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» Усачева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пыченков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с ч.1ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807ч.1, ст.809ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Оренбург» и Пыченковым А.А. заключен кредитный договор №, по которому Пыченкову А.А. предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 15,90% годовых за пользование кредитом.

В силу п.17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный индивидуальный банковский счет заемщика №.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 1-6).

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график погашения задолженности сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Индивидуальными условиями (п.6) и графиком погашения кредита установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых определен графиком платежей.

Исходя из индивидуальных условий (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентная ставка составляет 15,90% годовых, проценты начисляются в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Суд установил, что банк свои обязательства перед Пыченковым А.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив кредитный договор, Пыченков А.А. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 19.08.2021г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расчетом задолженности и выпиской по договору.

Согласно расчету, представленному банком, на 19.08.2021г. задолженность ответчика составила 356 586,21 рублей, из которых: 341 644,56 рублей – сумма основного долга к взысканию, 13642,23 рублей - сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг, 869,03 рублей - сумма неустойки по просроченному основному долгу, 430,39 рублей - сумма неустойки по просроченным процентам.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 20% начисляемая на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае существенного нарушения договора другой стороной.

    Поскольку ответчик Пыченков А.А. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6765,86 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования АО КБ «Оренбург» к Пыченкову Артему Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО КБ «Оренбург» и Пыченковым Артемом Александровичем.

Взыскать с Пыченкова Артема Александровича в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 356 586,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6765,86 рублей, а всего 363 352,07 рублей (триста шестьдесят три тысячи триста пятьдесят два рубля семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.09.2021 года.