Мотивированное решение от 18.04.2016 по делу № 02-0681/2016 от 11.11.2015

№ 2-681/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

        Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/16 по иску СНТ Текстильщик к фио о взыскании задолженности,

установил:

        СНТ Текстильщик обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, пени в размере 33 534,54 руб., возврат госпошлины в размере 2 797,24 руб., обосновывая свои требования тем, что на адреснаименование организации находится принадлежащий фио земельный участок, с кадастровым номером 50:11:002 04 04:195, общей площадью 1326 кв.м. по адресу: адрес, наименование организации, уч. 200, ответчик ведет садоводство в индивидуальном порядке. На основании решений Общего собраний членов наименование организации ежемесячная плата за пользование объектами инфраструктуры составляет сумма за 1 кв.адрес ответчик данные расходы не несет, долг ответчика по ежемесячной плате за пользование объектами инфраструктуры составил сумма, которые просит взыскать истец, также взыскать пени в размере 33 534,54 руб., расходы по госпошлине в размере 2 797,24 руб.

        Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании, фио является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, уч. 200, кадастровый номер 50:11:002 04 04:195, общей площадью 1326 кв.м.

        СНТ Текстильщик вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, использованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условиях для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользовании, прилегающей территории.

        Как указывает истец, и что не оспаривалось ответчиком, на адрес Текстильщик находится принадлежащий фио земельный участок № 200, расположенный по адресу: адрес, наименование организации, с кадастровым номером кадастровый номер 50:11:002 04 04:195, общей площадью 1326 кв.м.

        В соответствии с решениями общего собрания СНТ Текстильщик от дата и дата взносы с каждого участка составляли сумма за 1 кв.м. площади находящегося в собственности земельного участка согласно свидетельству о государственной регистрации права.

        Согласно адрес закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота, заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

        В соответствии со ст.8 вышеуказанного закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

        В силу ст.8 ФЗ от дата № 66-ФЗ при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общем имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

Таким образом, учитывая, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, размер которых определен для всех собственников земельных участков общим собранием, ответчик отказывается оплатить задолженность, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, суд соглашается с расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены, суд также считает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку платежей, предусмотренные в размере 33 534,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 2 797,24 руб.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 534,54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 797,24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

3