Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2014 ~ М-738/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1111/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Плетневой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Тихомирову Д.В., Попову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам Тихомирову Д.В., Попову В.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. В период с 01.05.2010 года по 31.12.2013 года истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объёмах, за которые ответчики оплату не произвели. Общая сумма задолженности Тихомирова Д.В., Попова В.И. перед МУП «Коммунальные системы» за указанный период составляет 58 592 рубля 84 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 957 рублей 79 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетнева Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчикам оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах. За спорный период времени ответчики оплату не производили. Жалоб на качество предоставленных услуг от ответчиков не поступало. Ранее в судебном порядке задолженность не взыскивалась.

Ответчики Тихомиров Д.В., Попов В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.    

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Согласно данным нормативным правовым актам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, платы за коммунальные услуги.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сокольскому муниципальному району.

Как следует из справки о составе семьи и поквартирной карточки от 03.06.2014 года, предоставленной ООО «Сокольское жилищно-коммунальное хозяйство», в <адрес>, зарегистрирован ответчик Попов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тихомиров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается и адресными справками отдела УФМС России по Вологодской области в городе Соколе.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за услуги отопления, воду на ХВС, водоотведение за период с 01.05.2010 года по 31.12.2013 года составляет 58 592 рубля 84 копейки.

Представленные истцом расчёты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены.

    В судебном заседании установлено, что за период с 01.05.2010 года по 31.12.2013 года истцом МУП «Коммунальные системы» ответчикам Тихомирову Д.В., Попову В.И. оказаны коммунальные услуги по отоплению, подогреву воды, подаче воды на горячее и холодное водоснабжение, водоотведению. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на 31.12.2013 года составляет 58 592 рубля 84 копейки. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В связи с чем, суд взыскивает указанную истцом сумму задолженности по коммунальным услугам с ответчиков в солидарном порядке.

    Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме 1 957 рублей 79 копеек подтверждена платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с Тихомирова Д.В., Попова В.И. в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать по 978 рублей 89 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 233- 237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова Д.В., Попова В.И. в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2010 года по 31.12.2013 года в размере 58 592 рубля (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два рубля) 84 копейки.

Взыскать с Тихомирова Д.В., Попова В.И. в пользу МУП «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 89 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года

Судья М.Ю. Кротова

СПРАВКА

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 09.09.2014 года