Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9884/2018 ~ М-5937/2018 от 08.06.2018

24RS0№-63

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Ленартович М.О. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением

УСТАНОВИЛ:

Ленартович М.О. обратился в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о взыскании <данные изъяты> рублей ущерба, <данные изъяты> рублей расходов по оценке, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей стоимости претензии, <данные изъяты> рублей расходов представителя, <данные изъяты> рублей расходов по изготовлению копию заключения, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что является собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес> При проведении капитального ремонта кровли дома, произошло затопление его квартиры.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, определив их к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Козлова А.М. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ.), представитель ответчика Ротар Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) полагали необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика - Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку истец обратился в суд по месту нахождения ответчика, произвел замену ответчика, ответчик находится по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, поскольку надлежащий ответчик не находится на территории <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Ленартовича М.О. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска дело по исковому заявлению Ленартович М.О. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук