Дело № 2-915/2015 год к о п и я
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Собинка 14 октября 2015 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Степановой И.В.
при секретаре Мешковой Г.Е.
с участием прокурора Потапкова Г.А.
ответчиков Дрожжина А.Ю., Мартыновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартынова Д.Л. к Дрожжину А.Ю., Мартыновой Н.А. о выселении Дрожжина А.Ю.; обязании Мартыновой Н.А. не вселять Дрожжина А.Ю. без согласия истца,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Дрожжину А.Ю., Мартыновой Н.А.
Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, истец Мартынов Д.Н. не явился в суд 11 сентября 2015 года и 14 октября 2015 года, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца – адвокат Митинкина Н.В. телефонограммой уведомила суд о расторжении соглашения на представительство ею истца в суде; уведомлении его о времени и месте судебного заседания 14 октября 2015 года.
Ответчики Дрожжин А.Ю., Мартынова Н.А. в судебном заседании 14 октября 2015 года не настаивали на рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заслушав мнение ответчиков и их представителя – адвоката Илларионовой Д.Ю., не настаивавших на рассмотрении дела по существу, заключение прокурора Потапкова Г.А., полагавшего необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения, суд считает необходимым иск Мартынова Д.Л. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Мартынова Д.Л. к Дрожжину А.Ю., Мартыновой Н.А. о выселении Дрожжина А.Ю.; обязании Мартыновой Н.А. не вселять Дрожжина А.Ю. без согласия истца, оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ И.В. Степанова