Решение по делу № 12-641/2020 от 08.04.2020

Дело № 12-641/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск                              08 мая 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Поповой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №48 г. Якутск РС(Я) от 18 марта 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Олега Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 г. Якутск РС(Я) от 18 марта 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева Олега Николаевича прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Попова А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что Афанасьев О.Н. в течение более двух месяцев (с ____ по ____) до составления протокола об административном правонарушении не уплачивал алименты без уважительных причин, при этом Афанасьев О.Н. знал о решении суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства. Афанасьев О.Н. по решению суда обязан уплачивать алименты ежемесячно, задолженность по алиментам составляет 59 362,46 руб.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Попова А.Н., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявлено ходатайство от судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Тюкяновой А.С. об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Афанасьева О.Н. составлен судебным приставом-исполнителем Поповой А.Н., доверенность на заявителя ходатайства Тюкянову А.С. не представлена.

В судебном заседании Афанасьев О.Н. с доводами жалобы не согласился, так как ранее судебный пристав-исполнитель не просил его предоставить трудовой договор. Пояснил, что с ____ г. по настоящее время работает ___ у ФИО11 Н.К., с ____ по ____ не работал, так как сломался автобус, в связи с чем заработную плату не платили. До декабря 2019 года исправно платил алименты.

    Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании решения Якутского городского суда РС(Я) от ____ Афанасьев О.Н. обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ____ года рождения, ФИО2, ____ года рождения, ФИО3, ____ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Правительством РС (Я) для детей в г. Якутске, на каждого ребенка, начиная с 26 марта 2019 года ежемесячно и до их совершеннолетия.

24.05.2019 г. на основании решения Якутского городского суда РС(Я) от 22.04.2019 г. в ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № в отношении Афанасьева О.Н.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) от 17.02.2020 г. о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность образовалась в период с ____ по ____ и по состоянию на ____ составила 59 362,46 руб.

Из материалов дела следует, что ____ судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) Поповой А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Афанасьева О.Н., согласно которому, Афанасьев О.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, в период с ____ по ____, т.е. в течение более двух месяцев, будучи трудоспособным, не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, тем самым без уважительных причин, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не уплачивал. В результате противоправных действий Афанасьева О.Н. образовалась задолженность.

    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №48 г. Якутск РС (Я) производство по делу в отношении Афанасьева О.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что Афанасьев О.Н. в силу уважительных причин не уплатил алименты на содержание детей. В подтверждение своих доводов Афанасьев О.Н. представил доказательства, из которых следует, что он с ____ заключил трудовой договор с ФИО12 ФИО8, на основании которого принят на работу в качестве ___ для выполнения трудовых обязанностей по выполнению пассажирских перевозок. В период с ____ по ____ в связи с ремонтом транспортного средства, а именно заменой двигателя и ходовой части, выполнение трудовых обязанностей приостановлено.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Афанасьева О.Н., мировой судья исходил из того, что в деянии Афанасьева О.Н. отсутствует прямой умысел, он не осознавал противоправный характер своего деяния, не желал наступления последствий. Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства вызывают объективные сомнения в виновности Афанасьева О.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые по делу обстоятельства полно и всесторонне, в связи с чем вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Афанасьева О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являться не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №48 ░. ░░░░░░ ░░(░) ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:             ░/░                 ░.░. ░░░░░░░

___