Определение по делу № 2-2/2016 (2-12/2015; 2-779/2014;) ~ М-713/2014 от 18.08.2014

    Дело № 2-2/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года                                                                          пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Трубникова Ю.Л.,

при секретаре Севостьяновой Э.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Марченко Ксении Вячеславовны, Шевелева Ивана Вячеславовича, Мичуриной Валентины Александровны к Мокрушину Владилену Геннадиевичу, Трофименко Владимиру Михайловичу, Павлюченко Игорю Владиленовичу при участии третьих лиц – Мысовского сельского совета Ленинского района Республики Крым, Кривкова Андрея Валерьевича о признании сделки недействительной, -

УСТАНОВИЛ:

                 Шевелева Т.А. обратилась в суд с иском к Мокрушину Владилену Геннадиевичу, Трофименко Владимиру Михайловичу, при участии третьих лиц – Мысовского сельского совета Ленинского района Республики Крым, Кривкова Андрея Валерьевича о признании сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ истец – Шевелева Т.А. умерла, производство по делу было пристановлено до установления правопреемников истца.

            Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве истцов правопреемников Шевелевой Татьяны Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ привлечены: Марченко Ксения Вячеславовна, Шевелев Иван Вячеславович, Мичурина Валентина Александровна. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Павлюченко Игорь Владиленович.

    В судебное заседание явился представитель ответчика Мокрушина В.Г. –Гречко Валерий Иванович.

    В назначенное судом рассмотрение дела на 29.01.2016г. в 09 часов 30 мин., на 10.02.2016г в 13часов 00 минут истцы, представитель истцов не явились, о причине неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

    Представитель ответчика Мокрушина В.Г. –Гречко В.И. предоставил суду заявление об оставлении иска без рассмотрения и просит не рассматривать дело по существу, поскольку истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, исковое заявление Марченко Ксении Вячеславовны, Шевелева Ивана Вячеславовича, Мичуриной Валентины Александровны к Мокрушину Владилену Геннадиевичу, Трофименко Владимиру Михайловичу, Павлюченко Игорю Владиленовичу при участии третьих лиц – Мысовского сельского совета Ленинского района Республики Крым, Кривкова Андрея Валерьевича о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Марченко Ксении Вячеславовны, Шевелева Ивана Вячеславовича, Мичуриной Валентины Александровны к Мокрушину Владилену Геннадиевичу, Трофименко Владимиру Михайловичу, Павлюченко Игорю Владиленовичу при участии третьих лиц – Мысовского сельского совета Ленинского района Республики Крым, Кривкова Андрея Валерьевича о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ Ю.Л. Трубников