Решение по делу № 5-84/2012 от 13.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13» марта 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ, рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении Кашин А.Л.1, <ДАТА1>,

- привлекающегося к административной ответственности по ст. 20.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«16» февраля 2012 г. в 16.30 часов по адресу: г. Улан-Удэ ул. Сахьяновой, д. 5, по результатам проверки ИП Кашин А.Л.1 выявлены нарушения требований в области гражданской обороны в Российской Федерации, а именно: не осуществляется накопление (отсутствуют), освежение средств индивидуальной за щиты (противогазы и медицинские средства) (Федеральный закон от 12.02.1998 г. № 28 ФЗ « О гражданской обороне» ст. 9; Приказ МЧС от 21 декабря 2005 г. N 993); не пройдено обучение руководителем ЕО по вопросам гражданской обороны (ППРФ № 794 от 30.12.2003 года п. 7, N 841от 2 ноября 2000 г); не спланировано и не организовано проведение мероприятий по гражданской обороне, отсутствует приказ об организации и подготовке к ведению ЕО на объекте экономики (Федеральный Закон № 28 от 12.02.1998 г. Приказ МЧС от 14 ноября 2008 г. N 687); не разработан План по ЕО (Федеральный Закон № 28 от 12.02.1998 г, Приказ МЧС от 14 ноября 2008 г. N687); не организовано обучение руководителей, должностных лиц, постоянного состава по ГО (Федеральный Закон"№ 28" от 12.02.1998 г. ст. 9, N 841 от 2 ноября 2000 г., Приказ МЧС РФ №19 от 17.02.2004г., N646 от 13.11.2006г., Приказ Минобрнауки РФ от 26.09.2005г. N245, п.5, п. 12).

ИП Кашин А.Л.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании его представитель <ФИО3> ( по доверенности) вину признала частично. Не согласна с пунктами 3 и 4 протокола об административном правонарушении, о том, что «не спланировано и не организовано проведение мероприятий по гражданской обороне, отсутствует приказ об организации и подготовке к ведению ГО на объекте экономики» и «не разработан План по ЕО», поскольку данные документы имеются, в частности приказ «Об организации штаба для ликвидации чрезвычайных ситуаций, аварий и пожаров» от <ДАТА13>, приказ « О создании внештатного аварийно-спасательного формирования- Добровольной пожарной дружины из числа работников и специалистов предприятия» от <ДАТА13>, разработаны обязанности должностных лиц, участвующих в ликвидации аварий, порядок их действий, список должностных лиц и учреждений, которые должны быть немедленно извещены об аварии и пожаре, план Ликвидации пожаров и аварий ТЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> аптечки.

В судебном заседании заместитель главного государственного инспектора г. <АДРЕС> РБ <ОБЕЗЛИЧИНО> суду пояснил, что проверка проходила с <ДАТА14> по <ДАТА15>, однако за данный период этих документов представлено не было.

Выслушав представителя <ФИО3>, заместителя главного государственного инспектора г. <АДРЕС> РБ Казакова СВ., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, распоряжение от <ДАТА16> <НОМЕР>, акт проверки, и другие документы, суд приходит к следующему.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Кашин А.Л.1 полностью доказанной.

Рассматривая вопрос о квалификации действий Кашин А.Л.1 суд считает, что действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 20.7 ч.1 Кодекса ОАП РФ, т.е. невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

Вышеуказанные доводы представителя <ФИО3>, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалам дела и пояснениями заместителя главного государственного инспектора г. <АДРЕС> РБ Казакова СВ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, как к должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашин А.Л.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.7 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Бурятия (ГУ МЧС РФ по РБ) ИНН: 0326023187 КПП: 032601001 Расчетный счет: 40101810600000010002 Банк: ГРКЦНББанка   России   БИК:   048142001    Код бюджетной классификации (КБК): 17711690050050000140 Назначение платежа: За нарушение законодательства РФ о военном и чрезвычайном положении, об обороне и безопасности государства. ОКАТО: 81401000000. Оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию предоставить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течениедесяти дней со дня его получения.

Мировой судья                                            Е.П. Сверкунова