Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2020 ~ М-2104/2020 от 18.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                                                   г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2022/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширяеву Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанным иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ширяевым С.В.; взыскать с Ширяева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 833 руб. 73 коп., из которых: 533 668 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 62 910 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 6 405 рублей 58 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3 849 рублей 18 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 268 рублей 34 копеек, ссылаясь на неисполнение заемщиком договорных обязательств.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширяев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ширяевым С.В. путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 567 437 рублей 81 копейки сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования).

ПАО «Сбербанк России» исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Ширяеву С.В. денежные средства в размере 567 437 рублей 81 копейки, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Из Общих условий кредитования следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (пункт 2.2).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, ответчик обязался производить погашение суммы полученного кредита 48 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 16 344 рублей 10 копеек, Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Размер ежемесячного платежа рассчитан по формуле, указанной в пункте 3.1. Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика (пункт 8 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов (в соответствии с пунктом 3.4. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования).

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной пунктом 3.4 Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору (пункт 3.13 Общих условий кредитования).

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в пункте 4.2.3 Общих условий кредитования (пункт 4.3.5).

Согласно статьям 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

С правами и обязанностями заемщика Ширяев С.В. был ознакомлен в момент подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 ГК РФ, его экземпляр получен ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно письменным материалам дела, подтвержденным представленным истцом расчетом суммы долга, ответчик неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом, в связи с чем 27.07.2020 года истец направил ему требование о досрочном (до 26.08.2020) возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на то, что при предъявлении такого уведомления заемщик был обязан досрочно вернуть заемные денежные средства, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку, данные обязательства Ширяевым С.В. до настоящего времени не исполнены.

В результате ненадлежащего исполнения Ширяевым С.В. принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет 606833 рубля 73 копейки, из которых: 533668 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 62910 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 6405 рублей 58 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3849 рублей 18 копеек – неустойка на просроченные проценты

Размер задолженности Ширяева С.В. перед ПАО «Сбербанк России» подтвержден расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд находит математически верным и обоснованным. Доказательств того, что указанные в расчете суммы ответчиком уплачены, суду не представлено.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки, поскольку она соразмерна неисполненному заемщиком обязательству; суд также принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и систематическое нарушение сроков уплаты платежей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ширяева С.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 606 833 рублей 73 копеек.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пунктам 4.3.4 и 4.4 Общих условий кредитования заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта неисполнения заемщиком Ширяевым С.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Ширяевым С.В., находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Тяжелое материальное положение и невозможность в связи с этим единоразово погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца ПАО «Сбербанк России», поскольку не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору и не влечет односторонний отказ от исполнения данных обязательств или изменения их условий. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при совершении сделки, правильно оценить свое материального положение и возможность соблюдать условия договора возлагаются исключительно на заемщика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 268 рублей 34 копеек.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, суд находит возможным удовлетворить и требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика Ширяева С.В. в размере 15 268 рублей 34 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ширяеву Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ширяевым Сергеем Владимировичем

Взыскать с Ширяева Сергея Владимировича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606833 рублей 73 копеек.

Взыскать с Ширяева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15268 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -