Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2020 ~ М-86/2020 от 27.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                                                      п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области

В составе: Председательствующего Каткасова И.В.

                  При секретаре                     Горбачевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2020 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Титову ФИО4 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО « РОСБАНК» обратился к Титову И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1343635, 98 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу <адрес>, взыскании судебных издержек: государственной пошлины в сумме 20918 руб., расходов на представителя в сумме 14000 руб., расходов на оплату услуг оценки в сумме 4500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление в котором указывает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1343635, 98 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу <адрес> не поддерживает в связи с тем, что ответчик вошел в график платежей и на данный момент просрочка основного долга отсутствует.

Ответчик Титов И.А. исковые требования в части возмещения судебных расходов признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1343635, 98 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу <адрес> поскольку отказ не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 20918 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги представителя в сумме 14000 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оплату услуг оценки в сумме 4500 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление подано в Безенчукский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, из выписки банковского счета Титова И.А. следует, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам ответчиками погашена в полном объеме после подачи искрового заявления в суд.

         Поскольку требование о погашении задолженности исполнено ответчиком в процессе рассмотрения дела, истец имеет право на полное возмещение понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов в полном размере.

Руководствуясь ст.101, 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-138/2020 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Титову ФИО5 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора прекратить в части взыскания в пользу ПАО Росбанк» с Титова ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1343635, 98 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Титова ФИО7 в пользу ПАО «Росбанк» судебные расходы: государственную пошлину в сумме 20918 руб., расходы на представителя в сумме 14000 руб., расходы на оплату услуг оценки в сумме 4500 руб.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Безенчукский районный суд Самарской области в 15 дней.

Судья                                  И.В. Каткасова