Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2012 от 08.06.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Полевской 28 июня 2012 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Буракова М.В., подсудимого Швецова А.В., защитника- адвоката Краковской Н.И., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Мизевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133 по обвинению :

Швецова А.В. <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

    Швецов тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление свершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов "дата изъята" по 12 час.30 мин. "дата изъята" Швецов, с целью хищения чужого имущества, незаконно, с помощью отвертки, вытащил стекло из окна садового домика, расположенного в коллективном саду « Малахит» на участке № улицы №, проник внутрь веранды дома, а затем в помещение домика через дверь, которая была не заперта, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. на общую сумму 950 рублей, а именно : кастрюлю алюминиевую, стоимостью 50 рублей, сковороду с тефлоновым покрытием, стоимостью 200 рублей, сковороду с тефлоновым покрытием стоимостью 100 рублей, пачку чая, стоимостью 100 рублей, 10 метров проводов от электрических приборов на общую сумму 300 рублей, бутылку вина, стоимостью 200 рублей, полбутылки вина импортного производства, ценности не представляющей. Похищенное имущество Швецов присвоил, распорядившись им по своему усмотрению.    

Подсудимый Швецов свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется Швецов, предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из ее заявления, имеющегося в материалах дела. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Швецов обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу, и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимого.

    Швецов совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Ущерб потерпевшей не возместил и никаких мер для этого не предпринимал. Вместе с тем, суд, при назначении наказания, признает как смягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины Швецовым в полном объеме, его раскаяние в содеянном. Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 62 УК РФ учесть при назначении наказания пояснения подсудимого при допросе в качестве свидетеля, а фактически явку его с повинной, активное способствование Швецова раскрытию преступления, состояние его здоровья. Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Швецову наказания, не связанного с лишением свободы.

    Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению, так как иск заявлен обоснованно и подсудимый с ним согласен.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Швецова следует освободить.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, по делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Швецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 180 ( ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Швецову А.В. оставить прежнюю-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Швецова А.В. освободить.

Взыскать со Швецова А.В. в пользу С. в счет возмещения ущерба 950 ( девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья О.Л. Логвинова