Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9941/2019 от 18.02.2019

Судья - < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

судей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >2

по докладу судьи < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Новокубанского районного суда от <...> отказано в принятии искового заявления < Ф.И.О. >4 к президенту нотариальной палаты Краснодарского края, прокурору <...> о признании незаконными действий по рассмотрению заявлений. < Ф.И.О. >4 подана частная жалоба на данное определение.

Обжалуемым определением суда частная жалоба возвращена ее подателю, поскольку подана по истечении срока обжалования и не содержала просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение суда о возвращении частной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм материального и процессуального права. Доводы жалобы сводятся к тому, что частная жалоба была подана им своевременно, <...> сдана в отделение почтовой связи, что подтверждается уведомлением о вручении, и информацией по отслеживанию почтовых отправлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу < Ф.И.О. >4, суд руководствовался положением п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Данные положения подлежат применению при рассмотрении частной жалобы по аналогии закона

Суд первой инстанции правомерно указано на то, что заявителем был пропущен срок на обжалование определения суда от <...>, а просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение Новокубанского районного суда от <...> направлена < Ф.И.О. >4 в Краснодарский краевой суд <...>, то есть за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи.

При этом в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для возврата частной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи