Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42902/2018 от 24.10.2018

Судья: Прокуда О.А. Дело № 33-42902/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Башинского Д.А., Смирнова Е.А.

секретарь Ядришниковой А.Г.

по докладу судьи Башинского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Иванова < Ф.И.О. >15 по доверенности Кашуркиной < Ф.И.О. >16 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Иванов < Ф.И.О. >17 обратился в суд с иском к Тлехатук < Ф.И.О. >18 Схапцежук < Ф.И.О. >19 Кириловой < Ф.И.О. >20 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указал, что на основании договора займа от 26.04.2016 г., заключенного между Тлехатук < Ф.И.О. >22 и ИП Ивановым < Ф.И.О. >21 ответчик взял в долг денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до 26.08.2016 г. с уплатой 7 % в месяц. С целью обеспечения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 03.05.2016 г. В качестве залога был передан автомобиль OPEL ASTRA. Согласно п. 1.2. договора залога стороны оценили предмет залога в размере 300 000 рублей. Также в обеспечение обязательств по договору займа 26.04.2016 г. был заключен договор поручительства, между заимодавцем и Схапцежук < Ф.И.О. >23 Заемщиком были получены денежные средства, в сумме 250 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером <...> от 26.04.2016г. Иванов < Ф.И.О. >25 на основании договора уступки права от 12.07.2017г. уступил Иванову < Ф.И.О. >24 право требования долга, возникшего на основании договора займа от 26.04.2016г. Ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, задолженность составляет 527 142 рубля, из которых 199 718 рублей - основной долг, 127 706 рублей - проценты, 199 718 рублей - штраф.

В уточненных требованиях просил взыскать солидарно с Тлехатук < Ф.И.О. >27 Схапцежук < Ф.И.О. >26 денежные средства по договору займа от 26.04.2016 г. в размере 695 365 рублей, из которых 199 718 рублей - заемные, 295 929 рублей - проценты, 199 718 рублей - штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 156 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за Кириловой < Ф.И.О. >28 - автомобиль Opel Astra, 2011 года выпуска, регистрационный номер <...>, цвет - серо-зеленый, VIN: <...>, установив начальную продажную стоимость автомобиля 300 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Тлехатук < Ф.И.О. >29 и Схапцежук < Ф.И.О. >30 в пользу индивидуального предпринимателя Иванова < Ф.И.О. >31 299 577 рублей, из которых 199 718 рублей - сумма долга, 99 859 рублей - штраф.

Взыскал с Тлехатук < Ф.И.О. >32 и Схапцежук < Ф.И.О. >33 в пользу индивидуального предпринимателя Иванова < Ф.И.О. >34 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 195 рублей в равных долях по 3 097 рублей 50 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель Иванова < Ф.И.О. >35 по доверенности Кашуркина < Ф.И.О. >36 просит решение суда отменить, считая решение суда незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу Кирилова < Ф.И.О. >37 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Иванова < Ф.И.О. >39 по доверенности Кашуркину < Ф.И.О. >38 поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, Тлехатук < Ф.И.О. >41 Кирилову < Ф.И.О. >40 просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.04.2016г. между индивидуальным предпринимателем Ивановым < Ф.И.О. >44 и Тлехатук < Ф.И.О. >45 заключен договор займа, в соответствии с которым Иванов < Ф.И.О. >42 предоставил Тлехатук < Ф.И.О. >43 денежные средства в размере 250 000 под 7% в месяц на срок до 26.08.2016 г. Денежные средства по договору займа получены Тлехатук < Ф.И.О. >50 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору уступки права (требования) от 12.07.2017г. Иванов < Ф.И.О. >47 получил от ИП Иванова < Ф.И.О. >48 право требования по указанному договору займа.

11.04.2018г. заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования.

В обеспечение договора займа в залог Иванову < Ф.И.О. >49 был передан автомобиль Opel Astra, оценочная стоимость которого, установлена сторонами в размере 300 000 рублей (договор залога от 13.05.2016г.).

26.04.2016 г. с целью обеспечения обязательств по указанному договору займа, между Ивановым < Ф.И.О. >51 и Схапцежук < Ф.И.О. >52 заключен договор поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, Схапцежук < Ф.И.О. >53 (поручитель) отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Тлехатук < Ф.И.О. >54 (заемщик). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что обязательство по возврату долга Тлехатук A.M. до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Согласно расчета, представленного истцом ответчиком погашена часть основного долга в размере 50 282 рубля и проценты по кредиту в размере 81 818 рублей.

При таких обстоятельствах, судом верно правомерно взыскано с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере 199718 рублей.

Как следует из графика платежей по займу всего за пользование кредитом заемщик должен был уплатить 70 768 руб. Из справки по произведенным платежам следует, что ответчиком уплачено 81 818 рублей в счет погашения процентов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано во взыскании процентов за пределами срока действия займа.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что по истечении одного месяца со дня, назначенного для погашения займа и непогашении его, дополнительно назначается штраф в размере 100% от основной суммы займа.

Судом первой инстанции, с учетом степень соразмерности штрафа, а также заявление Тлехатук об уменьшении штрафных санкций, правомерно снижен размер штраф до 99 859 рублей.

При этом, судом учтено, что штраф носит компенсационный характер в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа, является способом их обеспечения и не должен служить средством обогащения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что в обеспечение договора займа Тлехатук < Ф.И.О. >56 передал в залог Иванову < Ф.И.О. >57 автомобиль Opel Astra, оценочная стоимость которого, установлена сторонами в размере 300 000 рублей.

Судом установлено, что изначально спорный автомобиль Opel Astra, залоговым не являлся. Данное обстоятельство подтверждается текстом договора займа в п. 5.4 которого указано, что и неотъемлемой частью этого договора является договор залога от 26.04.2016г. Указанный автомобиль передан в залог 13.05.2016г., что подтверждается копией договора залога от 26.04.2016г. на автомобиль MERCEDES-BENS С 180.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >58. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >59. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ MERCEDES-BEHS ░ 180, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ Opel Astra, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Opel Astra ░ ░░░░░ (13.05.2016░.) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 12.05.2016░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 12.05.2016░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >61 ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >60 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 350000 ░░░.

░░░, 12.05.2016 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >62 ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >63 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 16.08.2016 ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 400 000 ░░░░░░.

14.09.2016 ░. ░░░░░░░░ < ░.░.░. >64 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >65 ░░ 360 000 ░░░░░░, ░ 25.10.2016 ░. ░░░░░░░ < ░.░.░. >66 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >67. ░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >68 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >69 ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >74 ░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >73 ░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >72 ░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >71 ░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >70 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016░., ░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13.07.2017░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2016░. ░░ 25.10.2016░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 195 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >75 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >77 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >76 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: