Решение по делу № 2-1031/2012 ~ М-663/2012 от 15.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е 2-501/12

Именем Российской Федерации

28 июня 2012г.                                    г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Карачуриной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобы Кашапова И.Г. на действия СПИ Ленинского РО СП г.Уфы,

УСТАНОВИЛ:

    Кашапов И.Г. обратился в суд с жалобами на действия СПИ Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Зинатуллиной Г.Ф., признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ на Постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ», Постановление о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от. ДД.ММ.ГГГГ, которые не были доведены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по Ленинскому РОСП УФССП РФ по РБ Зинатуллиной Г.Ф. вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий по оплате услуг эвакуатора в размере 2000руб., т.к. в распоряжении судебного пристава-исполнителя были ключи от автомобиля, которые находились у бывшей супруги и на месте ареста присутствовали понятые для составления описи имущества, отсутствовала необходимость опечатывания моего автомобиля и вызова эвакуатора, постановление ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, и поэтому просит их отменить.

Кашапов И.Г. в суде жалобы поддержал.

Кашапова Г.Г., СПИ по Ленинскому РОСП г.Уфы Зинатуллина Г.Ф. извещены, в суд не явились.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Кашаповой Г.Г. удовлетворен. Имущество на сумму 791300 руб. признано общим имуществом супругов Кашаповых Е.Г. и И.Г., нажитым во время брака.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Зинатуллиной Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Уфы возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с нормами ст.4 Закона «Об исполнительном производстве» при решении вопроса о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться принципами законности и соотносимостью объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, сторонам передано имущество на сумму 225200 руб. каждому, в том числе и объекты недвижимого имущества (гараж). Исполнительный лист на раздел имущества и взыскании с Кашаповой Г.Г. денежной компенсации находится на исполнение у судебного пристава-исполнителя.

    Кашапов И.Г. обратился в суд с заявлением на действия СПИ Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Зинатуллиной Г.Ф., признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ по наложению ареста и изъятию автомашины на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, отмене ареста на автомашину <данные изъяты> № либо изменении режима хранения с «без права пользования» на «с правом пользования».

    Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Кашапова И.Г. о признании незаконными действий СПИ Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Зинатуллиной Г.Ф. по наложению ареста, изъятию автомобиля <данные изъяты> №9 г.в., по акту от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Апелляционным решением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение об удовлетворении требований Кашапова И.Г.

В соответствии с ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

Таким образом, суд считает доводы Кашапова И.Г. о незаконности действий СПИ обоснованными и являющимися основанием для отмены постановлений СПИ Ленинского РО СП г. Уфы Зинатуллиной Г.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявления Кашапова И.Г. о признании незаконными действий СПИ Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Зинатуллиной Г.Ф. постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: А.Н. Ильин. решение в законную силу не вступило.