Мотивированное решение от 21.02.2020 по делу № 02-5144/2019 от 23.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе  судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/19

по иску ... Вячеславовны к ...... Николаевне о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального вреда и обязании забрать котенка обратно,

Установил:

Истец ....В. обратилась в суд с иском к ....Н.  о взыскании денежных средств  в размере сумма, в качестве возмещения материального вреда, причиненного действиями ответчика и обязании  ответчика забрать котенка обратно.

Исковые требования мотивированы тем, что  дата  истец  вступила во взаимоотношения с ответчиком ...фио,  а именно  истец  приобрела в принадлежащем ей питомнике ... котёнка, породы Бенгал, окраса ns 24, пол мужской, д.р. дата, заплатив за котенка сумма, о чем между сторонами  был заключен договор купли-продажи котёнка от дата.

По условиям пункта 2.2 договора купли-продажи котёнка « продажа животного со скрытыми дефектами и генетическими заболеваниями, которые невозможно определить при внешнем осмотре, подлежат ответственности со стороны заводчика».

Однако ответчик нарушила права истца и продал котенка с генетической патологией и врожденными заболеваниями, что подтверждается заключениями ветеринарных врачей ветеринарной клиники ... (адрес), ветеринарной клиники ... (адрес) и ветеринарной клиники «Белый клык» (адрес), ветеринарная клиника ...адрес), где в результате медицинских обследований у котенка было выявлено: Эксцентрическая гипертрофия миокарда левого желудочка (фенотип- ДКМП), хроническая почечная недостаточность, Таурин- зависимая кардиопатия, миокардит, что является врожденной патологией, животное нуждается пожизненной терапии и мониторинге у ветеринарных специалистов.

Истец  обращалась к ответчику с требованиями о расторжении договора купли-продажи, в том числе направила ей письменную претензию.

В установленный срок ответчик на претензию не ответила.

В результате действиями и бездействиями ответчика  истцу  причинен ущерб на сумму сумма - стоимость котенка, сумма - расходы на медицинские услуги.

В судебном заседании истица ...фио на исковых требования настаивала, просила требований удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио и представитель ответчика фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, согласно письменных возражений  приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы  дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 137 ГК РФ установлено, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2).

Судом установлено, что дата  истец  вступила во взаимоотношения с ответчиком ...фио,  а именно  истец  приобрела в принадлежащем ей питомнике ... котёнка, породы Бенгал, окраса ns 24, пол мужской, д.р. дата, заплатив за котенка сумма, о чем между сторонами  был заключен договор купли-продажи котёнка от дата.

Как пояснила истец  в судебном заседании,  ответчик нарушила права истца и продал котенка с генетической патологией и врожденными заболеваниями, что подтверждается заключениями ветеринарных врачей ветеринарной клиники ... (адрес), ветеринарной клиники ... (адрес) и ветеринарной клиники «Белый клык» (адрес), ветеринарная клиника ...адрес), где в результате медицинских обследований у котенка было выявлено: Эксцентрическая гипертрофия миокарда левого желудочка (фенотип- ДКМП), хроническая почечная недостаточность, Таурин- зависимая кардиопатия, миокардит, что является врожденной патологией, животное нуждается пожизненной терапии и мониторинге у ветеринарных специалистов.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то, что при продаже котенка   истцу была предоставлена полная информация о продаваемом животном, перед покупкой Истцу были предоставлены для изучения медицинские анализы на животное, паспорт животного со всеми необходимыми прививками и у Истца было право отказаться от покупки в случае подозрения на иные скрытые генетические недостатки животного. Однако Истец  сообщила, что как опытный заводчик сразу видит больное животное или нет даже без анализов. Истцу были даны все рекомендации по кормлению и содержанию котенка. До продажи котенка кормили исключительно кормом супер премиум класса. После продажи котенка переписка о его самочувствии, поведении, условий содержания в мессенджере Whatsapp велась и с Истцом и с хозяйкой второго питомника фио

Ответчик в судебном заседании пояснила суду, что  в данном случае имеет место недобросовестность Истца, которая либо не соблюдала правила кормления животного (кормили дешевым кормом и не было чистой воды либо ее было недостаточно, поэтому почки и пострадали) и его содержания (жил в клетке), либо к нему применялось физическое насилие (побои), либо того хуже, Истец выдает другое животное за животное Ответчика, пользуясь тем, что его невозможно идентифицировать.

Документы, представленные Истцом на имя фио не могут быть приняты судом к сведению, поскольку фио не является стороной договора и стороной по данному гражданскому делу.

Также представляется сомнительным тот факт, что Истец вместе со своей подругой фио возили, предположительно котенка Ответчика в четыре разные клиники такие как, ....

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения действующего законодательства, суд исходит  из того, что доказательств не предоставления ответчиком полной информации покупателю о продаваемом котенке, состоянии здоровья, материалы дела не содержат.

Котенок  в день покупки был осмотрен истцом, все необходимые документы покупателю были переданы. При этом, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что вышеуказанные заболевания  развились у котенка  до его  передачи продавцом покупателю.

При этом, представленная истцом выписка не содержит информации о периоде возникновения указанного заболевания.

Доказательств того, что истцу был продан  больной котенок, суду не предоставлено, напротив, материалами дела подтверждено, что согласно ветеринарному свидетельству, котенок на момент передачи покупателю была клинически здоров, вакцинирован.

В связи с изложенным суд приходит  к  выводу о том, что на момент покупки котенок был здоров.

При таких данных суд  приходит  к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

При этом, на покупателя возложена обязанность доказать наличие недостатка товара, а на продавца - обязанность доказать, что недостатки товара возникли после передачи товара покупателю, а покупателю был передан товар надлежащего качества.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности передачи покупателю товара надлежащего качества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░░ ░ ......░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ 

░░░░░:                                                                   ░░░

1