Приговор по делу № 01-0417/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-417/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

города Москва 12 сентября 2022 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ермаковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

подсудимого Котерева С.Л., его защитника – адвоката Бухаровой А.Ю., представившей удостоверение № 17474 и ордер № 78 от 12 сентября 2022 года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Котерева С.Л., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина *****, *******, ******, ******, зарегистрированного по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котерев С.Л. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Котерев С.Л.) 31 мая 2022 года, примерно в 07 часов 30 минут находясь в помещении ЗАО «Микояновский мясокомбинат», расположенной по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 41, стр.16, где заметил лежащий на столе, принадлежащий Синякову Е.М. мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9т», синего цвета, 128 ГБ памяти в результате чего у него (Котерева С.Л.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Во исполнении преступного умысла он (Котерев С.Л.) 31 мая 2022 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в помещении ЗАО «Микояновский мясокомбинат», по адресу: г. Москва, ул. Талалихина, д. 41, стр.16, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил, принадлежащий Синякову Е.М. мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9т», синего цвета, 128 ГБ памяти, стоимостью согласно заключению эксперта № 064/483 от 13 июля 2022 года 14979 рублей 83 копейки, после чего он (Котерев С.Л.) с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Синякову Е.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 979 рублей 83 копейки.

Подсудимый Котерев С.Л. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трихин Н.А. (в судебном заседании) и потерпевший Синяков Е.М. (в представленном заявлении) против удовлетворения ходатайства подсудимого Котерева С.Л. не возражали.

Поскольку Котерев С.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Котерев С.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Котерева С.Л. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – имущества потерпевшего Синякова Е.М. с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 14 979 руб. 83 коп.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Котерева С.Л., который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете в НД, ПНД не состоит.

Также суд учитывает признание вины Котеревым С.Л., раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, положительную характеристику с места работы, наличие матери преклонного возраста, его  (Котерева С.Л.) состояние здоровья и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Котеревым С.Л. преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Котереву С.Л. наказание в виде штрафа, с учетом правил ст. 46 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котерева С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа: получатель платежа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч 04731450240); ОКТМО:45385000; ИНН 7723320326; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет 40102810545370000003; счет получателя: 03100643000000017300, банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, КБК:18811603121010000140.

Меру пресечения Котереву С.Л. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Галиханова Е.Н.

3