Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1055/2022 от 11.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года                              город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефремова А.В. о разъяснении решения суда или изменения способа и  порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-1859/06 по иску Ефремовой С.С. к Ефремову А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка, взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2006 года исковые требования Ефремовой С.С. к Ефремову А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка, взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме удовлетворены частично.

Заявитель Ефремов А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 16 мая 2006 года или изменения способа и порядка его исполнения, в котором просит разъяснить решение суда или изменить способ и  порядок его исполнения в части предусмотренного законом снижения размера взыскиваемых с Ефремова А.В. алиментов до одной четвертой части ежемесячного дохода, в связи с достижением *** совершеннолетнего возраста.

Ответчик Ефремов А.В. судебное заседание явился, заявление поддержал.

Истец Ефремова С.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дела, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Изучив содержание решения суда, суд полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, исходя из заявленных стороной истца требований, и не содержит неясностей, неточностей, требующих его разъяснения в судебном порядке.

Суд также не находит предусмотренных законом оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда, полагая, что заявителем не представлено бесспорных доказательств в подтверждение невозможности либо затруднительности исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2006 года.

Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Ефремова А.В. о разъяснении решения суда или изменения способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-1859/06 по иску Ефремовой С.С. к Ефремову А.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка, взыскании алиментов на свое содержание в твердой денежной сумме.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья  Е.Г. Зотова