Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-11358/2019 от 14.06.2019

1

Дело № 1-153/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 апреля 2019 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Терехове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Амельчакова О.А.,

подсудимых Садыкова С.Г., Сатбалдиева И.Р.,

защитников-адвокатов: - Романовой О.В. в защиту Садыкова С.Г.,

- Егизаряна А.Н. в защиту Сатбалдиева И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Садыкова Сардорбека Гуламжановича

- Сатбалдиева Илхомжона Рахматжановича

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков С.Г.и Сатбалдиев И.Р., каждый, совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так они, (Садыков С.Г. и Сатбалдиев И.Р.), в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08.02.2019 года вступили между собой и неустановленным лицом  в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества. Согласно предварительной договоренности и распределения ролей, в обязанности Сатбалдиева И.Р. входило незаконное изъятие чужого имущества, а в обязанности Садыкова С.Г. и неустановленного соучастника входило нахождение в непосредственной близости и наблюдение за окружающей обстановкой на случай предупреждения Сатбалдиева И.Р. об опасности при появлении посторонних лиц, а также оказания физической поддержки Сатбалдиеву И.Р. Реализуя свой умысел, выбрав в качестве объекта посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомой им ...ой В.О., Садыков С.Г., Сатбалдиев И.Р. и неустановленный соучастник 08.02.2019 года примерно в 00 часов 06 минут, находясь по адресу: г. Москва, ..., д. 21 корп. 1, подошли к ...ой В.О., где Сатбалдиев И.Р. схватил сумку ...ой В.О. и рывком похитил ее, в то время, Садыков С.Г. и неустановленный соучастник, находились в непосредственной близости от ...ой В.О. на случай оказания физической помощи в похищении имущества, наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Сатбалдиева И.Р. об опасности. Таким образом, Садыков С.Г., Сатбалдиев И.Р., совместно с неустановленным соучастником похитили принадлежащее ...ой В.О. имущество: сумку сине-черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находились ключи, не представляющие материальной ценности и телефон сотовой связи марки «Apple iPhone 6» стоимостью 25 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 800 рублей, с установленной в телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности; после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись. Однако, их преступные действия были замечены ...ым В.Г. и ...ым Г.П., которые стали его преследовать Садыкова С.Г., Сатбалдиева И.Р. и неустановленного соучастника, настигли их в парке им. Святослава Федорова, вблизи дома № 82 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, где Сатбалдиев И.Р. выбросил похищенное имущество, не получив реальной возможности распорядиться им. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел Садыков С.Г., Сатбалдиев И.Р. совместно с неустановленным соучастником не смогли по независящим от них обстоятельствам, при этом могли причинить ...ой В.О. материальный ущерб на общую сумму 27300 рублей.

Они же, Садыков С.Г. и Сатбалдиев И.Р., каждый, совершили на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так они, (Садыков С.Г. и Сатбалдиев И.Р.), в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08.02.2019 года вступили между собой и неустановленным лицом в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества. Согласно предварительной договоренности и распределения ролей, в обязанности Садыкова С.Г. и обязанности неустановленного соучастника входило нападение на потерпевшего и применение к нему насилия с целью хищения чужого имущества, в обязанности Сатбалдиева И.Р. входило незаконное изъятие чужого имущества у потерпевшего во время применения к потерпевшему насилия со стороны Садыкова С.Г. и неустановленного соучастника, оказание физической поддержки Садыкову С.Г. и неустановленному соучастнику на случай оказания потерпевшим сопротивления и появления посторонних лиц. Реализуя свой умысел и во исполнение намеченного, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому им ...а В.Л, они (Садыков С.Г., Сатбалдиев И.Р. и неустановленный соучастник совместно,  08.02.2019 года в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 28, подошли к ...у В.Л., где неустановленный соучастник, нанес ...у В.Л. удар кулаком по лицу, а Садыков С.Г. и Сатбалдиев И.Р., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, совместно подвергли избиению ...а В.Л. - нанесли ему совместно не менее 3 ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области, гематомы правой и левой скуловой области, не причинившие вред здоровью человека, чем применили насилие не опасное для жизни и здоровья. В продолжение своего преступного умысла, Сатбалдиев И.Р. в присутствии Садыкова С.Г. и неустановленного соучастника, открыто похитил рюкзак фирмы «Samsonite», принадлежащий ...у В.Л., стоимостью 1 500 рублей, с находящимися там документами, не представляющими материальной ценности: талонами на прием к врачу, и пытался похитить из кармана штанов ...а В.Л. телефон сотовой связи марки «HUAWEI», стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, который похитить не смогли, так как ... В.Л., оказав сопротивление, убежал. Таким образом, Садыков С.Г., Сатбалдиев И.Р. совместно с неустановленным соучастником, причинили ...у В.Л. физический вред и материальный ущерб на сумму 1500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Садыков С.Г. и Сатбалдиев И.Р., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших ...ой В.О и ...а В.Л., ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие и  не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, максимальный срок наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовали о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимых, каждого в отдельности, в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с которым согласились Садыков С.Г. и Сатбалдиев И.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Садыкову С.Г., Сатбалдиеву И.Р. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает роль каждого в совершенном деянии, данные о личности виновных: - Садыков С.Г. не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно. Имеет на … . Обстоятельствами смягчающими наказание Садыкову С.Г. суд признает …  (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание вины (по ч. 2 ст. 61 УК РФ).

- Сатбалдиев И.Р. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, … Обстоятельствами смягчающими наказание Сатбалдиева И.Р. суд учитывает наличие у виновного …  (по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание Садыкову С.Г. и Сатбалдиеву И.Р. не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности виновных, влияния назначенного наказание на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимых от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить подсудимым меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садыкова Сардорбека Гуламжановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в вид лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Садыкову С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Сатбалдиева Илхомжона Рахматжановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в вид лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сатбалдиеву И.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Садыкову С.Г., Сатбалдиеву И.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Садыкову С.Г., Сатбалдиеву И.Р. исчислять с 29.04.2019 года.

  Зачесть в срок отбытия наказания Садыкову С.Г., Сатбалдиеву И.Р., срок фактического задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 08.02.2019 года по 28.04.2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Садыкова С.Г., Сатбалдиева И.Р. с 08.02.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сумку, ключи на связки в количестве 3 шт. и 1 магнитный ключ, телефон марки «Apple iPhone 6» в силиконовом чехле, с сим-картой, переданные на ответственное хранение потерпевшей ...ой В.О., оставить ...ой В.О. по принадлежности.

- телефон сотовой связи марки «HUAWEI», с сим-картой, рюкзак фирмы «Samsonite», 2 талона на прием к врачу, переданные на ответственное хранение потерпевшему ...у В.Л., оставить ...у В.Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий