Дело № 2-8465/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2016 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре Сойко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Стацура Н. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Стацура Н. И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Стацура Н. И. был заключен кредитный договор №CCSYJRZ46151 на следующих условиях:
- сумма кредита – 600 000,00 руб.
- процентная ставка - 18,90% годовых
- срок возврата кредита - дата.
В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской счету Ответчика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. Последний платеж на погашение кредита был произведен 21,05.2015г. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному договору по состоянию на дата составляет: по основному долгу - 599 912,12 руб.; по процентам - 138 560,86 руб. Итого: 738 472,98 руб.
Просит взыскать с Стацура Н. И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCSYJRZ46151 от дата в сумме 738 472,98 руб. из них: по основному долгу - 599 912,12 руб. по процентам - 138 560,86 руб.
Взыскать с Стацура Н. И. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10584,73 руб.
Вернуть излишне уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 4399,75 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного истца.
В судебное заседание ответчик Стацура Н.И. не явилась, причин неявки суду не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Стацура Н. И. был заключен кредитный договор №CCSYJRZ46151 на следующих условиях:
- сумма кредита - 600000,00 руб.
- процентная ставка - 18,90% годовых
- срок возврата кредита - дата.
В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской счету Ответчика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по договору ответчик не выполняет.
За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.
Таким образом, в нарушение Условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.
За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.
Последний платеж на погашение кредита был произведен 21,05.2015г. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному договору по состоянию на дата составляет: по основному долгу - 599 912,12 руб.; по процентам - 138 560,86 руб. Итого: 738 472,98 руб.
Таким образом, нарушение условий договора суд признает существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Исковые требования о взыскании задолженности по договору, просроченный основной долг, проценты, неустойка, комиссия подлежат полному удовлетворению.
Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет 10584, 73 руб.
На основании ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Государственная пошлина, уплаченная истцом в том числе в большем размере, подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым уплаченную государственную пошлину в размере 4399, 75 руб. платежным поручением № от 09.02.2016г. подлежащей возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №CCSYJRZ46151 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 738 472,98 ░░░. ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 599 912,12 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ - 138 560,86 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 584,73 ░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4399,75 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 09.02.2016░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>