Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5656/2021 ~ М-5092/2021 от 14.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-013184-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5656/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая Компания «АВЕРС» к Гарибовой О.В. и Гарибову Т.Ф. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Управляющая Компания «АВЕРС» обратилось с иском о взыскании с Гарибовой О.В. и Гарибова Т.Ф. 66.516 руб. 25 коп. задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5.024 руб. 89 коп. пени по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неоплатой ответчиками начисляемой стоимости данных услуг в отношении квартиры <адрес>.

В последующем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска увеличена до 75.085 руб. 31 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска № СП2-699/2021-10, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в установленном порядке на основании договора управления многоквартирным домом ООО «Управляющая Компания «АВЕРС» (ранее ООО «Управляющая Компания «ТРИАЛ») осуществляет деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за жилищные услуги. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 30, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги ответчиками не производится должная оплата, что повлекло образование задолженности, за которую они ответственны как собственники жилого помещения в правовом режиме общей совместной собственности до ДД.ММ.ГГГГ и общей долевой собственности по <данные изъяты> доли с ДД.ММ.ГГГГ. При этом признание Гарибовой О.В. банкротом (решение Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) правового значения в настоящем деле не имеет, поскольку спорные платежи, имея в виду исковой период, являются текущими и в таком статусе не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования предъявляются в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве (ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).

Общая задолженность перед ООО «Управляющая Компания «АВЕРС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66.516 руб. 25 коп., подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца, учитывающим все состоявшиеся со стороны ответчицы платежи.

Допущенные ответчиками нарушения режима оплаты жилищных услуг исходя из положений ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают их к уплате законной неустойки – пени. Периоды и величины просрочек на ДД.ММ.ГГГГ определяют её в общем размере 8.569 руб. 06 коп. Достаточные основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не выявлены, её размер соотносим с характером и последствиями допущенного ответчицей нарушения.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 ответчики обязаны компенсировать понесенные по делу судебные расходы по оплате ООО «Управляющая Компания «АВЕРС» государственной пошлины и почтовых расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АВЕРС» к Гарибовой О.В. и Гарибову Т.Ф. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Гарибовой О.В. и Гарибова Т.Ф. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АВЕРС» 53.164 руб. 68 коп. задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8.498 руб. 29 коп. пени по ДД.ММ.ГГГГ и 2.172 руб. 34 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Гарибовой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АВЕРС» 6.675 руб. 79 коп. задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 руб. 38 коп. пени по ДД.ММ.ГГГГ и 236 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Гарибова Т.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «АВЕРС» 6.675 руб. 78 коп. задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 руб. 39 коп. пени по ДД.ММ.ГГГГ и 236 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов