Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2013 от 26.02.2013

Дело № 1-151/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года     г. Щёлково, М.О

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Козлова А.В.,

Защитников адвокатов Борисова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Трубицына А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимых Большова В.В., Беловой Н.И.,

С участием потерпевших ФИО7, ФИО2, ФИО8,

При секретаре Ефремовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Большова ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч.2 «а,б» УК РФ,

Беловой ФИО12, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч.2 «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Большов В.В. и Белова Н.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Они же (Большов В.В. и Белова Н.И.) совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Они же (Большов В.В. и Белова Н.И.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же (Большов В.В. и Белова Н.И.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

    Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Большов В.В. и Белова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. совместно и по предварительному сговору прошли на территорию <данные изъяты>, расположенную по <адрес>, где согласно распределенным между собой ролям, Белова Н.И. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Большова В.В., в это время, Большов В.В. подошел к припаркованному возле гаража № автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, и имеющимся при себе отрезком арматуры разбил стекло водительской двери, после чего Большов В.В. и Белова Н.И. проникли в автомобиль, откуда похитили панель автомобильной магнитолы «<данные изъяты>» модель «№» стоимостью 90 рублей, принадлежащую ФИО7, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 90 рублей.

Они же (Большов В.В. и Белова Н.И.), ДД.ММ.ГГГГ., после кражи имущества из автомобиля ФИО7, совместно и по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, прошли к гаражу №, где, согласно распределенным между собой ролям Белова Н.И. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Большова В.В., в это время, Большов В.В. подошел к припаркованному там автомобилю «<данные изъяты>», транзитный знак №, принадлежащий ФИО2, и имеющимся при себе отрезком арматуры разбил стекло правой задней пассажирской двери, после чего проник в автомобиль, откуда пытался похитить штатную автомобильную магнитолу стоимостью 6 750 рублей, принадлежащую ФИО2, однако, довести свои преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылись.

Они же (Большов В.В. и Белова Н.И.), ДД.ММ.ГГГГ. совместно и по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на территории <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где согласно распределенным между собой ролям Белова Н.И. наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Большова В.В., а он (Большов В.В.), найденным там отрезком арматуры, повредил навесной замок входной двери сарая №, принадлежащего ФИО8 Затем Большов В.В. и Белова Н.И. незаконно проникли в сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее последнему, а именно: бензопилу «Husqvarna 357 XP» стоимостью 20 781 рубль 50 копеек, бензопилу «Husqvarna 435» стоимостью 8 998 рублей 10 копеек, бензопилу «STIHL MS 192T» стоимостью 11 990 рублей 40 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 770 рублей.

    Они же (Большов В.В. и Белова Н.И.), ДД.ММ.ГГГГ. совместно и по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошли на территорию <данные изъяты> расположенную по <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проникли в сарай №, являющийся хранилищем, принадлежащий ФИО8, откуда тайно похитили имущество последнего, а именно: детские санки стоимостью 621 рубль, 2-х литровую банку солений ассорти - огурцы с помидорами стоимостью 209 рублей 90 копеек, две 1,5 литровые банки ассорти - помидоры, огурцы и патиссоны стоимостью 145 рублей 90 копеек за 1 банку, итого на сумму 291 рубль 80 копеек, 1,5 литровую банку цветной капусты в маринаде из томатного сока стоимостью 189 рублей 90 копеек, 1,5 литровую банку томатного сока стоимостью 68 рублей 90 копеек, литровую банку «аджики» стоимостью 158 рублей 90 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1 540 рублей 40 копеек.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Большова В.В. и Беловой Н.И. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч.2 «а,б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а также как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, а именно Большов В.В. и Белова Н.И. по месту жительства характеризуется отрицательно.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Большов В.В. и Белова Н.И. не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание подсудимыми своей вины, раскаяние, а также наличие у подсудимых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Большову В.В. и Беловой Н.И. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив им испытательный срок, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Большова В.В. и Беловой Н.И., впервые совершивших преступления средней тяжести, возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным Большову В.В. и Беловой Н.И. не применять.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с Большова В.В. и Беловой Н.И. материального ущерба в размере 35 000 рублей, рассматривая который, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания подсудимыми исковых требований суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Большова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев ;

По ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

По ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

По ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить Большову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Большову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Белову ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ей наказание:

По ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев ;

По ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

По ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

По ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить Беловой Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беловой Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Контроль за поведением Большова В.В. и Беловой Н.И. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав их являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

    Меру пресечения осужденным Большову В.В. и Беловой Н.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Взыскать с Большова В.В. и Беловой Н.И. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 35 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в десятидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова