Решение по делу № 33а-7545/2023 от 23.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0278/22

по административному иску Егоровой Валентины Петровны к Префектуре ЗАО г. Москвы, Управе района Дорогомилово г. Москвы, ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» г. Москвы о признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия,

установил:

Административный истец обратилась в суд к административным ответчикам с административным иском о признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что земельный участок по адресу: город хх поставлен на государственный кадастровый учет, кадастровый номер хх. Несколько собственников помещений зарегистрировали свои доли в праве общей долевой собственности, что явилось юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения прав собственников помещений в многоквартирном доме на общее имущество, в том числе на земельный участок, как общей долевой собственности. С конца 2017 года – начала 2018 года местные органы исполнительной власти начали обозначать спорный земельный участок многоквартирного дома как «частный», по непонятным для жителей дома причинам. К концу 2019 года местные власти обозначили свою позицию по спорному земельному участку. Из писем Префектуры ЗАО г. Москвы от 25 декабря 2019 года N ПГ-21250/19-0-1 и Управы района Дорогомилово г. Москвы N ПГ-02-3541/19 от 12 декабря 2019 года следовало, что земельный участок, как общая долевая собственность переведен в частную собственность при регистрации собственником своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и приведены номер и дата государственной регистрации права, однако, такая регистрация права является юридическим актом подтверждением государством прав собственников помещений многоквартирного дома на общее имущество как общую долевую собственность, включая земельный участок. Никакого перевода земельного участка многоквартирного дома из общей долевой собственности в «частную собственность» не случилось, согласно нормативно-правовых актов, но произошло, исходя из содержания указанных писем, искажение нормативно-правовых актов в сфере земельно-имущественных отношений касательно правообладателей земельных участков многоквартирных домов префектуры адрес и управы адрес. Такая позиция местных органов исполнительной власти очень усложнила усилия собственников помещений многоквартирного дома и Совета дома по приведению дворовой территории в надлежащее состояние. В 2018 году спорный земельный участок исключили из программы благоустройства квартала. Жителям дома предлагалось все работы, включая работы капитального характера - замена разбитого асфальтобетонного покрытия - проводить за свой счет. При благоустройстве дворовых территорий квартала в 2018 году собственникам помещений указанного дома, в благоустройстве отказано. После личного приема у первого заместителя префекта собственники помещений дома добились включения работ по благоустройству дворовой территории на дата, для чего им было необходимо провести Общее собрание о согласии собственников на проведение работ по замене асфальтобетонного покрытия и проведения работ по благоустройству дворовой территории. Собрание проведено, протокол 23 февраля 2019 года, п.3 и п. 4 повестки; материалы собрания переданы в Государственную жилищную инспекцию; работы по благоустройству и по замене асфальтобетонного покрытия были включены в Государственную программу «Развитие городской среды». Асфальтирование проводилось в конце дата, работа выполнена неудовлетворительно, не закончена, благоустройство дворовой территории не выполнено. Подрядчик зашел на объект без проекта, с информацией о том, что земельный участок является частной собственностью, что отрицательно сказалось на качестве работ. При этом вопрос о комплексном благоустройстве дворовой территории закрыли. Собственники помещений других домов с земельными участками, поставленными на государственный кадастровый учет, подобных проблем с асфальтированием и благоустройством дворовых территорий не имеют. Совет дома и собственники помещений ориентируются на письмо Минстроя и ЖКХ РФ N37248- ЮТ/06, где отмечено, что в рамках Федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» софинансирование работ по благоустройству дворовых территорий из Федерального бюджета бюджетам субъектов РФ, для Москвы - это Государственная программа «Развитие городской среды», возможно при условии, если осуществлен государственный кадастровый учет земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома с прилегающей дворовой территорией, при наличии решения собственников помещений в многоквартирном доме, дворовая территория которого благоустраивается. Административный истец указывает, что нарушены законные интересы и права собственников помещений д. 4, по ул. Платовской в г. Москве дискриминационного характера на полноценное участие в Государственной программе «Развитие городской среды», софинансируемой из Федерального бюджета, по комплексному благоустройству дворовых территорий в г. Москве. Присвоение административными ответчиками статуса «частная собственность» земельному участку многоквартирного дома, привело к дальнейшим проблемам. С дата собственники помещений начали получать информационные письма от ГБУ «Жилищник района Дорогомилово», в которых собственников помещений информируют, о том, что до настоящего времени общее собрание о включении в состав общего имущества многоквартирного дома прилегающего земельного участка площадью 6529 кв.м. (кадастровый номер 77:07:0007002:11599) не проведено, собственникам помещений предложено решением Общего собрания внести в договор управления изменение о выполнении работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества. Также собственников уведомили, что в случае отсутствия таких решений Общего собрания собственников помещений, управляющая организация не вправе выполнять указанные услуги и работы. В связи с этим с 15 февраля 2020 года ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» организации прекращает работы по санитарному содержанию прилегающего земельного участка и не несет ответственности за неисполнение соответствующих работ, а собственники вправе принять решение о самостоятельной уборке земельного участка или заключении договора на обслуживание с любой подрядной организацией. Административный истец указывает, что земельный участок д.4, ххх ул. в г. Москве вошел в общее имущество с 26 февраля 2016 года, с даты постановки на государственный кадастровый учет; никаких решений Общего собрания о включении в состав общего имущества многоквартирного дома земельного участка не требуется. Протокол Общего собрания от 23 февраля 2019 года, п.5 повестки о подписании нового договора управления общим имуществом с ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» находится уже более года в префектуре ЗАО г. Москвы, в управе района Дорогомилово г. Москвы и в ГБУ «Жилищник района Дорогомилово». Замечаний от указанных организаций по пунктам повестки Общего собрания председателю Совета дома не поступало, дворовая территория содержалась удовлетворительно, без существенных замечаний со стороны собственников помещений дома, вопросов по содержанию общего имущества с включенным земельным участком не возникало. В письме из Жилищной инспекции ЗАО от 19 марта 2020 года N ГР-08-1596/20 отмечено, что на дату подготовки ответа информация об обжаловании в судебном порядке собрания собственников от 23 февраля 2019 года отсутствует. Административный истец указывает, что рекомендации, изложенные в информационном письме о самостоятельной уборке территории или заключении договора на обслуживание с любой подрядной организацией не исполнимы, поскольку многоквартирный дом не является ТСЖ; способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией. Кроме того, собственники помещений других домов с земельными участками, поставленными на государственный кадастровый учет подобных информационных писем не получают, санитарное содержание дворовых территорий проводится, несмотря на отсутствие письменных договоров управления общим имуществом на основании решений Общих собраний, что является нарушением законных интересов и прав дискриминационного характера в отношении собственников помещений. Исходя из общего решения административных ответчиков, с 15 февраля 2020 года ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» прекратил санитарную очистку земельного участка д.хх в г. Москве; дворники выведены с указанной территории. Из письма Департамента городского имущества г. Москвы № ДГИ-ЭГР-5210/20-1 следует, что в соответствии с заявкой префектуры западного административного округа паспорт дворовой территории по адресу: г. Москва, ул. ххх удален из автоматизированной системы управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно- коммунального хозяйства адрес» от 01 января 2020 года. В 2020 году, в связи с исключением данной территории из титульных списков по благоустройству дворовых территорий, бюджетная субсидия не предусмотрена. Упомянутая в письме ДГИ г. Москвы бюджетная субсидия города Москвы предоставляется управляющим организациям в целях возмещения недополученных доходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе расходов, связанных с содержанием земельного участка (придомовой территории), входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. Как указывает административный истец, состоялось очередное грубое нарушение прав и законных интересов собственников помещений многоквартирного дома 4 по ул. Платовской в г. Москве дискриминационного характера, дворовая территория многоквартирного дома исчезла с карты города Москвы. Также административный истец указывает, что собственникам помещений многоквартирного дома не известно, каким образом расходуются денежные средства, необходимые для содержания общего имущества с включенным земельным участком многоквартирного дома, начиная с даты прекращения санитарного содержания придомовой территории – с 15 февраля 2020 года по настоящее время. Кроме того, административные ответчики должны были оповестить  Совет дома для информирования собственников общего имущества многоквартирного дома хх о лишении права управляющей организации на получение бюджетной субсидии, для возмещения недополученных доходов в порядке, определенном постановлением Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года N 299-ПП и не прекращая санитарно-гигиеническую очистку дворовой территории, решать вопросы содержания общего имущества. Административные ответчики не обеспечили с 15 февраля 2020 года санитарное содержание земельного участка, входящего в общее имущество многоквартирного дома.

Таким образом, административный истец просит суд:

-признать незаконными решения административных ответчиков, изложенные в письмах префектуры ЗАО г. Москвы от 25 декабря 2019 года N ПГ-21250/19-0-1 и управы района Дорогомилово г. Москвы от 12 декабря 2019 года N ПГ-02-3541/19;

-признать незаконными решения административных ответчиков: префектуры ЗАО г. Москвы и управы района Дорогомилово города Москвы об отказе в комплексном благоустройстве дворовой территории по адресу: г. хх

-обязать административных ответчиков: префектуру ЗАО г. Москвы и управу района Дорогомилово города Москвы ЗАО совершить действия по включению многоквартирного дома по адресу: г. Москва, хх в государственные программы по комплексному благоустройству дворовых территорий города Москвы, также как для всех других многоквартирных домов в г. Москве, собственники помещений которых поставили свои земельные участки на государственный кадастровый учет и дворовые территории которых благоустраиваются;

-признать незаконным решение префектуры ЗАО г. Москвы, по запросу которой паспорт дворовой территории д.хх по хх удален из автоматизированной системы управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы» и дворовая территория по указанному адресу исключена из титульных списков по благоустройству дворовых территорий;

-обязать префектуру ЗАО г. Москвы восстановить паспорт дворовой территории по адресу: г. хххв автоматизированной системе управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы» и восстановить указанную территорию в титульных списках по благоустройству дворовых территорий;

-признать незаконным совместное решение административных ответчиков о прекращении с 15 февраля 2020 года санитарного содержания придомовой территории многоквартирного дома по адресу: г. хх изложенное в письмах;

-обязать префектуру ЗАО г. Москвы, управу района Дорогомилово г. Москвы ЗАО и ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" предоставить отчет о расходовании средств собственников помещений дома на содержание общего имущества, включающего земельный участок с 15 февраля 2020 года.

Административный истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении административного иска настаивала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Префектуры ЗАО г. Москвы в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал.

Представитель административного ответчика Управы района Дорогомилово г. Москвы в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель административного ответчика ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, хх  от 20 ноября 2015 года земельный участок по вышеуказанному адресу 26 февраля 2016 года поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N хх

Также судом установлено, что оспариваемые административным истцом письма Префектуры ЗАО г. Москвы от 25 декабря 2019 года N ПГ-21250/19-0-1 и Управы района Дорогомилово г. Москвы от 12 декабря 2019 года N ПГ-02-3541/19 являются ответами на обращение гр. Егоровой В.П. по вопросу качества проведенных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на придомовой территории по адресу: г. Москва, ул. ххх.  В данных ответах заявителю сообщается об отсутствии оснований осуществлять благоустройство и другие работы на земельном участке по вышеуказанному адресу за счет средств бюджета г. Москвы в связи с оформлением земельного участка под многоквартирным домом в общедолевую собственность собственниками помещений.

Аналогичное содержание оспариваемых писем Префектуры ЗАО г. Москвы от 26 марта 2018 года N ПГ-1609/18-0-1, Управы района Дорогомилово г. Москвы от 22 февраля 2018 года N ПГ-02-109/18, 13 мая 2019 года N ПН-25/19.

В письмах Префектуры ЗАО г. Москвы от 9 декабря 2019 года N ПН-649/8-0-3, Управы района Дорогомилово г. Москвы от 20 ноября 2019 года N ПГ-02-3064/19 в адрес Егоровой В.П. сообщается, что по состоянию на дату составления ответов работы по ремонту асфальтобетонного покрытия во дворе дома ххх завершены.

В письме Департамента городского имущества г. Москвы от 25 февраля 2020 года N ДГИ-ЭГР-5210/20-1 гр. Егоровой В.П. сообщается о рассмотрении её обращения, поступившего из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, по вопросу содержания и использования земельного участка под многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. хххх, д. хх Со ссылкой на положения Жилищного кодекса РФ разъясняется о необходимости общим собранием собственников помещений принять решение о порядке пользования общим имуществом. Указывается, что в соответствии с заявкой Префектуры ЗАО г. Москвы паспорт дворовой территории по адресу: г. хх удален из автоматизированной системы управления "Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы" 1 января 2020 года, в связи с исключением данной территории из титульных списков по благоустройству дворовых территорий в 2020 году бюджетная субсидия не предусмотрена.

Информационное письмо ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" в адрес собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. хххд. ххсодержит сведения об информировании собственников помещений о том, что общее собрание о включении в состав общего имущества многоквартирного дома прилегающего земельного участка площадью 6529 кв. м не проведено, указанный земельный участок не внесен в договор управления многоквартирным домом, в связи с чем, его обслуживание не представляется возможным, ввиду чего с 15 февраля 2020 года прекращаются работы по санитарному содержанию данного участка. Аналогичные сведения содержатся в письмах ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" от 26 марта 2020 года N Л-ГБУ-181/0, N Л-ГБУ-204/0.

В письме Префектуры ЗАО г. Москвы от 19 февраля 2020 года N ПН-649/8-0-4 сообщается, что асфальтобетонное покрытие и бортовой камень по адресу: ул. хх находятся в удовлетворительном состоянии.

Письмом Управы района Дорогомилово г. Москвы от 31 марта 2020 года N ПГ-02-264/20-1 Егоровой В.П. сообщено, что дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом хх в части изменения состава общего имущества и перечня выполняемых работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества, между ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" и собственниками помещений многоквартирного дома не подписано. Собственникам помещений по указанному адресу направлено повторное уведомление о прекращении 15 февраля 2020 года работ по содержанию прилегающего земельного участка в связи с отсутствием оснований для этого.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" закреплены специальный порядок и условия перехода земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нём расположен.

Из пунктов 2, 3, 5 названной статьи следует, что переход земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома состоит из двух этапов: формирования земельного участка и проведения государственного кадастрового учета.

В пунктах 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Из системного толкования вышеназванных норм следует, что земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента проведения государственного кадастрового учета этого земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В отношении всего общего имущества многоквартирного дома, к которому относится и земельный участок, предусмотрены специальные нормы.

Соответственно, для возникновения права собственности на указанный земельный участок не требуется каких-либо решений со стороны органов государственной власти и местного самоуправления (их участие необходимо лишь в процессе формирования).

Кроме того, для возникновения права собственности на земельный участок собственникам помещений в многоквартирном доме не требуется совершать каких-либо дополнительных действий по осуществлению государственной регистрации такого права на земельный участок.

По настоящему делу установлено, что Егорова В.П. 3 августа 2016 года зарегистрировала долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 6529 кв. м с кадастровым номером хх, расположенный по адресу: г. Москва, улхх, пропорционально размеру общей жилой площади помещения, принадлежащего собственнику.

В то же время, данный факт не свидетельствует об изменении режима собственности общего имущества многоквартирного дома с долевой на индивидуальную, в то время, когда в части оспариваемых административным истцом писем административных ответчиков утверждается о частной собственности спорного земельного участка.

Заявляя требования о признании незаконными перечисленных в просительной части иска писем, стороной административного истца фактически оспариваются решения административных ответчиков об отказе в комплексном благоустройстве дворовой территории по адресу: г. Москва, ул. ххх в  рамках федерального проекта "Формирование комфортной городской среды", об удалении из автоматизированной системы управления "Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы" и исключении из титульных списков по благоустройству дворовых территорий дворовой территории по указанному адресу ввиду отнесения земельного участка под многоквартирным домом в частную собственность.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований в части: обязания административных ответчиков: Префектуры ЗАО г. Москвы и управы района Дорогомилово города Москвы ЗАО совершить действия по включению многоквартирного дома по адресу: г. ххх в государственные программы по комплексному благоустройству дворовых территорий города Москвы; признания незаконным решения/действия префектуры ЗАО г. Москвы, по запросу которой паспорт дворовой территории д.ххх удален из автоматизированной системы управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы» и дворовая территория по указанному адресу исключена из титульных списков по благоустройству дворовых территорий; обязания префектуры ЗАО г. Москвы восстановить паспорт дворовой территории по адресу: г. Москва, ул. ххх в автоматизированной системе управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы» и восстановить указанную территорию в титульных списках по благоустройству дворовых территорий; обязания префектуры ЗАО г. Москвы, управы района Дорогомилово г. Москвы ЗАО и ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" предоставить отчет о расходовании средств собственников помещений дома на содержание общего имущества, включающего земельный участок с 15 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 6, части 1 статьи 14 КАС РФ доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.

Однако, административным истцом не было предоставлено суду доказательств, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что том, что изложенные административными ответчиками в адресованных административному истцу письмах сведения являются именно решениями по своей сути – содержащими властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения административного иска в части требований о признании незаконными писем административных ответчиков, от 25 декабря 2019 года N ПГ-21250/19-0-1 и от 12 декабря 2019 года N ПГ-02-3541/19; от 26 марта 2018 года за № ПГ-1609/18-0-1 и от 22 февраля 2018 года № ПГ-02-109/18 и от 13 мая 2019 года № ПН-25/19. Доказательства принятия административными ответчиками совместного решения о прекращении с 15 февраля 2020 года санитарного содержания придомовой территории административным истцом также не представлено, в связи с чем, её требования в указанной части также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Префектуру ЗАО г. Москвы и Управу района Дорогомилово города Москвы ЗАО включить многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, ул. хх в государственные программы по комплексному благоустройству дворовых территорий города Москвы.

Признания незаконными действия Префектуры ЗАО г. Москвы по направлению запроса об удалении из автоматизированной системы управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы» паспорта дворовой территории д. ххх в г. Москве.

Обязать Префектуру ЗАО г. Москвы восстановить паспорт дворовой территории по адресу: г. Москва, хх в автоматизированной системе управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы» и восстановить данную территорию в титульных списках по благоустройству дворовых территорий.

Обязать Префектуру ЗАО г. Москвы, Управу района Дорогомилово г. Москвы ЗАО и ГБУ "Жилищник района Дорогомилово" предоставить отчет о расходовании средств собственников помещений дома на содержание общего имущества, включающего земельный участок по адресу: г. Москва, ул. хх с 15 февраля 2020 года по настоящее время.

В удовлетворении административного иска в остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский го­родской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2022 г.