Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3718/2016 ~ М-2658/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-3718\ 2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковец Надежды Николаевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов работы в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине № УРС БОПа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине муниципального предприятия «Парус». Стаж подтверждается записями в трудовой книжке. Однако ответчиком при назначении пенсии данный период работы не учтен в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении из магазина № УРС БОПа, из магазина муниципального предприятия «Парус». Истец не согласен с данным решением, просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в страховой, общий трудовой и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО6, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктами 6, 7, 8 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее Правила) стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ (ст.39 КЗоТ РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162).

Из трудовой книжки истца следует, что (запись № №) ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в магазин № УРС БОПа на должность уборщицы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ магазин № УРС БОПа реорганизован в муниципальное предприятие магазин «Парус»; ДД.ММ.ГГГГ уборщица в магазине по продаже радиотоваров и мебели филиале магазине «Парус» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена продавцом 3 категории (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные записи в трудовой книжке оформлены, но нет записи об увольнении, в связи с чем, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу, что при назначении страховой пенсии по старости в соответствии п.п.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указанный период не может быть учтен.

Между тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО8 подтвердили, что они совместно с истцом работали сначала в магазине №, потом в магазине «Парус» (это один и тот же магазин, менялись названия в связи с реорганизацией), получали заработную плату, предприятие находилось в г. Петрозаводске; период работы в данной организации свидетелю ФИО6 учтен пенсионным органом в стаж при назначении пенсии. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Также в материалы дела представлены трудовые книжки указанных свидетелей, согласно которым они в спорный период времени работали в вышеуказанных магазинах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий трудовой стаж, страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по оформлению трудовых книжек на работников не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Из материалов дела следует, что истцу пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что при решении вопроса о назначении истцу пенсии ответчиком неправомерно не был учтен спорный период работы в общий трудовой, страховой и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, требования истца о перерасчете пенсии, с учетом указанного периода, с даты назначения пенсии является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были затрачены средства в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Городская юридическая служба».

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, расходы по оказанию юридических услуг за составление иска в размере <данные изъяты> рублей; указанные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Маковец Надежде Николаевне в общий трудовой стаж, страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Маковец Надежды Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 18 апреля 2016 года.