Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2013 ~ М-2439/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-3574/15-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора к ПМУП «АвтоСпецТранс» об обязании совершения действий,

установил:

Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что контейнерная площадка в районе дома <адрес> по <адрес> в <адрес> в нарушение требований п.8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 устанавливающих минимальное расстояние от мусорных контейнеров до жилых домов в 20 метров, расположена в 11 метрах от стены жилого дома <адрес> в <адрес>, при этом из 5 контейнеров, расположенных на площадке, 2 переполнены мусором, вследствие чего образовалась несанкционированная свалка. Поскольку обслуживание указанной площадки осуществляет ПМУП «Автоспецтранс», прокурор просил обязать его привести расположение контейнерной площадки в районе дома <адрес> по <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 и ликвидировать несанкционированную свалку на территории, прилегающей к контейнерной площадке.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ПК Выбор» и 000 «СтройСервис».

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Юрчук Т.В. исковые требования не признала, указала, что вывоз крупногабаритных отходов, наличие которых было зафиксировано при прокурорской проверке ДД.ММ.ГГГГ, был произведен в плановом порядке ДД.ММ.ГГГГ, в части требований о переносе контейнерной площадки полагала ПМУП «Автоспецтранс» ненадлежащим ответчиком, поскольку в их функции указанные действия не входят.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м.

Аналогичные положения содержатся в п.8.2.5 "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", п.5 ст.12 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 27.04.2010 N 26/41-813.

Нахождение контейнерной площадки в нарушение указанных норм на расстоянии менее 20 метров от жилого дома <адрес> по п<адрес> в <адрес> подтверждено представленными стороной истца документами и ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, в соответствии со ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация сбора,
вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к вопросам местного
значения городского округа.

-1-

Согласно пп.24 п.1 ст.14 Устава Петрозаводского городского округа к вопросам местного значения Петрозаводского городского округа относится организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.

Анализируя приведенные нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что вопросы, связанные с определением места для размещения мусоросборной контейнерной площадки и ее обустройством, относятся к вопросам местного значения городского округа, и не могут решаться ПМУП «Автоспецтранс» самостоятельно в связи с отсутствием у него таких полномочий.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ПМУП «Автоспецтранс» является ненадлежащим ответчиком по требованиям об обязании привести расположение контейнерной площадки в районе дома <адрес> по <адрес> в <адрес> в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10, по указанным основаниями считает необходимым в иске отказать.

В части требования об обязании ПМУП «Автоспецтранс» ликвидировать несанкционированную свалку на территории, прилегающей к контейнерной площадке, суд считает необходимым также отказать, поскольку из представленных прокурором и ответчиком фотографий следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ несанкционированная свалка была ликвидирована, бытовые отходы с территории контейнерной площадки вывезены, на дату рассмотрения дела свалка отсутствует, т.е. ответчиком требования выполнены во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Карельского межрайонного-природоохранного прокурора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со
дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд
Республики Карелия.

Судья

К.А. Кипятков

-2-