Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2911/2013 ~ М-3212/2013 от 02.09.2013

                                                                                        Дело № 2-2911/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2013 года                                                                  г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания     ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО НБ «Траст» о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 предъявила иск к ОАО НБ «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части безакцептного списания платы за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, применении последствий недействительности сделки и взыскании платы за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в размере <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ОАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин не явки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец ФИО1 и ответчик ОАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебные заседания по вторичному вызову,об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО НБ «Траст» » о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья           Н.Г. Говорова