Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5703/2012 ~ М-5401/2012 от 15.08.2012

№2-5703/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

с участием истца Журавиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавиной Марии Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ИНФО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Журавина Мария Михайловна обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ИНФО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец работала в ООО «ЕВРО-ИНФО» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> отпускные в размере <данные изъяты> проценты за несвоевременную выплату заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, отпускных в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, отпускных в размере <данные изъяты> Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отпускные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы за оказание услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> Указала, что задолженность работодателем по настоящее время не выплачена, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что Журавина Мария Михайловна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ЕВРО-ИНФО» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Согласно приложению № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена заработная плата в виде базового оклада в размере <данные изъяты> прочих выплат компенсационных и мотивационных, которые производятся в соответствии с Положением об оплате труда <данные изъяты> ООО «ЕВРО-ИНФО» в Северо-Западном Федеральном округе РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Базовый оклад и прочие выплаты <данные изъяты>, работающих в филиалах, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в т.ч. в г.Петрозаводске, уже включает в себя районный коэффициент, а также процентную надбавку за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных в ним местностях согласно действующему законодательству РФ, для тех категорий сотрудников, к которым применимо данное законодательство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном по уходу за ребенком, что подтверждается листком нетрудоспособности <данные изъяты> №.

Из представленного расчетного листка Журавиной М.М. за ДД.ММ.ГГГГ следует, что пособие по временной нетрудоспособности за июнь истцу не начислено и не выплачено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан «неоплачиваемый невыход», заработная плата начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, а доказательств иному ответчиком не представлено, ДД.ММ.ГГГГ она отработала <данные изъяты> рабочих дней, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рабочих дней. Исходя из заработной платы истца в размере <данные изъяты>., задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в очередном отпуске, в подтверждение чему представлено заявление Журавиной М.М. на имя генерального директора ООО «ЕВРО-ИНФО» о предоставлении очередного отпуска на указанный период, согласованное с руководством, о чем свидетельствует подпись с визой: «предоставить».

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Ответчик не произвел окончательный расчет с истцом при увольнении. На дату рассмотрения дела судом, как следует из заявления истца, указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 140 указанного Кодекса при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения.

В связи с тем, что в установленный законом срок в период работы истца заработная плата не выплачена, при увольнении окончательный расчет не произведен, требования истца являются обоснованными, задолженность по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, отпускным подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку расчет задолженности, представленный истцом, стороной ответчика не опровергнут, суд исходит из расчета истца, ввиду чего в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по оплате отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, установленных судом.

Учитывая факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, период задолженности по заработной плате и иным выплатам, морально-нравственные переживания истца, вызванные обращением к работодателю по поводу невыплаты заработной платы, отсутствием достаточных средств к существованию, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как необоснованные.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194 -198, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск Журавиной Марии Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ИНФО» в пользу Журавиной Марии Михайловны задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> по заработной плате в сумме <данные изъяты> по оплате отпускных в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ИНФО» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

<данные изъяты>