О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 27 июня 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Алеевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменских А.П. к ООО «Гранд авто» об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар другой марки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец к обратился в суд с иском к ответчикам об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар другой марки, взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Макарова Е.С. в суде не настаивала на рассмотрении дела по сущству.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Каменских А.П. к ООО «Гранд авто» об обязании заменить товар ненадлежащего качества на товар другой марки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Слюсарев А.А.