Мотивированное решение по делу № 02-6575/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-6575/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио, Гартвиг Валентины Викторовны к Ширинову Алику Едияровичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гартвиг А.А., Гартвиг В.В. обратились с иском к Ширинову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 248 адрес от 25.09.2020 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что Ширинов А.Е. причинил Гартвиг А.А. телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, от чего Гартвиг А.А. испытал физическую боль. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке вред моральный вред не возместил.

Истец Гартвиг А.А. и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель Ширинова А.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Истец Гартвиг В.В. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к фио о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований для отказа в принятии отказа истца Гартвиг В.В. от ранее заявленных требований, в связи с чем производство по делу в части требований Гартвиг В.В. к Ширинову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в ходе разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № 248 адрес от 25.09.2020 г. Ширинов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении, 15 декабря 2019 г. в 20 ч. 20 мин., Ширинов А.Е., находясь в квартире № 126 дома № 3 по адресу: адрес, в результате оказания помощи фио, совершил насильственные действия в отношении Гартвига А.А., причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании истец указал, что после совершения ответчиком насильственных действий, самочувствие Гартвига А.А. ухудшилось. При определении размера компенсации морального вреда, истец просил учесть, что он имеет ишемическую болезнь сердца, атеросклеротический и постинфарктный кардиосклероз, гипертоническую болезнь 3,2 степень, онкологию, сахарный диабет.

В подтверждении указанных доводов истцом представлен выписной эпикриз от 13.10.2019 г. ГКБ имени братьев Бахрушиных ДЗМ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина фио в причинении Гартвигу А.А. вреда (физических и нравственных страданий), установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу телесных повреждений, испытанные Гартвигом А.А. моральные страдания, связанные с перенесением физической боли, обстоятельства причинения вреда здоровью, состояние здоровья истца, принимая во внимание требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ширинова Алика Едияровича в пользу фио фио сумму компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Производство по делу по иску Гартвиг Валентины Викторовны к Ширинову Алику Едияровичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева