Решение по делу № 33-32899/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/19 по иску Паниной М.В. к Панину В.Г. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панина М.В. обратилась в суд с иском ответчику Панину В.Г. о разделе совместно нажитого имущества и просит признать за собой право собственности на ½ долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: ХХ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на приобретение в период брака на личные денежные средства по возмездной сделке ½ доли квартиры по указанному адресу.

Представитель истца Пущина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Панин В.Г., представитель ответчика Ряполова А.К. в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам письменных возражений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, с 20 августа 2010 года по 24 сентября 2018 года стороны состояли в зарегистрированном браке.

07 марта 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве за истцом зарегистрировано право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ХХ на основании договора купли-продажи от 26.02.2014г., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.03.2014 года внесена запись регистрации № ХХ (л.д. 14).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, указанное имущество были приобретено истцом в период брака на денежные средства, полученные ею по договору дарения от 23.01.2014г. от матери в размере 3500000 руб. и продажи принадлежащего ей до брака жилого помещения по адресу: ХХ.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, в период нахождения в браке с истцом ими у его (ответчика) матери была приобретена спорная доля в жилом помещении, денежные средства в размере 1950000 руб. за указанную долю были оплачены истцом от продажи, принадлежавшей ей квартиры, оставшаяся часть денежных средств была оплачена сторонами из совместно нажитого имущества.

В подтверждение своих доводов сторонами в материалы дела представлен договор дарения денег от 23.01.2014г., заключенный между истцом и ХХ на сумму 3500000 руб., договор купли-продажи квартиры по адресу: ХХ, от 24.01.2014г., заключенный между истцом и ХХ., согласие ответчика на покупку спорной доли квартиры, копии ПТС, выписки о состоянии вкладов истца и ответчика.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. При этом особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, могут устанавливаться лишь законом.

Основания прекращения права собственности предусмотрены ст. 235 ГК РФ, к ним относится: отчуждение, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество, иные случаи, предусмотренные законом.

В силу п. 1. ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст.ст. 56, 57, 59 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что ответчик в судебном заседании подтвердил вклад истца в оплату спорной доли квартиры из средств, полученных от продажи имущества, принадлежавшего истцу до брака, в размере 1950000 руб., суд приходит к выводу о том, что истцом и ответчиком в период брака было совместно нажито имущество в виде 28/100 долей спорной квартиры по адресу: ХХ и приобретении 22/100 долей спорного имущества на личные денежные средства истца.

Таким образом, учитывая отсутствие между сторонами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, суд находит заявленное истцом требование подлежащим частичному удовлетворению и приходит к выводу о необходимости произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами, признав за истцом право собственности на 36/100 доли (22/100+14/100) в праве собственности на квартиру по адресу: ХХ, за ответчиком – на 14/100 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Паниной М.В. и Паниным В.Г., выделив в собственность Паниной М.В. 36/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ХХ, Панину В.Г. – 14/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ХХ.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                О.В. Фомичева