Постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2023 по делу № 10-11527/2023 от 25.05.2023

1

Судья Астахов С.Н. Дело № 10 - 11527/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва  19 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

судей Королева А.В., Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.А.,

осужденного Максимова В.Н.,

защитника - адвоката Костецкого Д.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Костецкого Д.Г. и осужденного Максимова В.Н. на приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2023 года, которым

Максимов В.Н., паспортные данные, гражданин Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Максимову В.Н. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачтено Максимову В.Н. в срок наказания период содержания под стражей на предварительном следствии с 28 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Максимова В.Н. под стражей на предварительном следствии с 28 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав осужденного Максимова В.Н. и адвоката Костецкого Д.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Максимов В.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Максимов В.Н. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Костецкий Д.Г., не оспаривая выводы суда о квалификации действий Максимова В.Н., считает приговор незаконным и необоснованным, находит его подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что обстоятельства отягчающие наказание Максимову В.Н. по делу отсутствуют. Указывает, что смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание Максимовым В.Н. своей вины, состояние здоровья Максимова В.Н. и его близких родственников, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом отмечает, что Максимов В.Н. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Считает, что при указанных обстоятельствах суд назначил Максимову В.Н. чрезмерно суровое наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2023 года в отношении Максимова В.Н. изменить, назначив более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.Н. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства были допущены существенные нарушения процессуального законодательства и неправильно применен уголовный закон. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы первый заместитель Кунцевского межрайонного прокурора г.Москвы Хархавкина И.А. выражает несогласие с их доводами. Указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора судом допущено не было. Отмечает, что все собранные по делу доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и дал им оценку с точки зрения достоверности, их совокупность признана достаточной для постановления обвинительного приговора. Отмечает, что при разрешении вопросов о виде и размере наказания судом соблюдены требования норм уголовного закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Максимова В.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Указывает, что судом учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание все данные, известные суду на момент вынесения решения, в том числе, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и что судом не установлено исключительных и объективных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Максимову В.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом данных о его личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть менее 10 лет, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор Кунцевского районного суда г.Москвы в отношении Максимова В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Максимова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, 28 июня 2022 года примерно в 14 часов 25 минут они находились на маршруте патрулирования по адресу: адрес, когда ими были выявлены двое мужчин, оказавшиеся фио и Максимовым В.Н., которые, увидев их, попытались скрыться, спрятаться, однако были задержаны и доставлены в отдел МВД России по адрес, в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств.

Из показаний свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, следует, что 28 июня 2022 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут он проводил личный досмотр Максимова В.Н., в ходе которого у последнего в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты 10 свертков из полимерного материала, оклеенных полимерной лентой с клеевым слоем, с магнитом и веществом внутри, а в левом кармане шорт был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, оклеенный полимерной лентой с клеевым слоем, с магнитом и веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот» с 2 сим-картами.

Согласно показаниям свидетелей фио и фио, 28 июня 2022 года в их присутствии в ходе личного досмотра у Максимова В.Н., в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты 10 свертков из полимерного материала, оклеенных полимерной лентой с клеевым слоем, с магнитом и веществом внутри, в левом кармане шорт был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, оклеенный полимерной лентой с клеевым слоем, с магнитом и веществом внутри. Также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми Нот» с 2 сим-картами.

Из показаний свидетеля фио следует, что 28 июня 2022 года примерно в 14 часов 00 минут в парковой зоне неподалеку от адрес г.Москвы он встретил Максимова В.Н. и они решили поехать в адрес, когда к ним подъехали сотрудники полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции, Максимов В.Н., пояснил, что при себе имеет наркотические средства. Сотрудники полиции их задержали и доставили в отдел полиции.

Согласно протоколу личного досмотра Максимова В.Н., проведенного 28 июня 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут в ОМВД России по адрес, у Максимова В.Н. было обнаружено и изъято 11 свертков с веществом, а также мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми нот 10Эс» с 2 сим-картами оператора «Теле 2» в чехле.

По заключению эксперта № 2111 от 20 июля 2022 года, представленные на экспертизу вещества: объекты 1-10 - общей массой 9,49 г., объект 11 – массой 0,96 г., содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Из акта осмотра мобильного телефона, протокола осмотра и фототаблицы к нему от 29 июня 2022 года следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми Нот 10Эс» IMEI1: ..., IMEI2: ..., с 2 сим - картами оператора сотовой связи «Теле2» в чехле, и перепиской с неустановленным соучастником, изъятый 28 июня 2022 года у Максимова В.Н.

В данном мобильном телефоне, в приложении Галерея обнаружены 103 фотоизображения с графическими указателями и координатами, сделанными на мобильный телефон телефон июня 2022 года в период с 12-30 по 14-17 и на данных снимках изображены места (участки местности) с координатами расположенными в адрес, стрелками указателями, а в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с абонентом «Тимур». С 26 июня 2022 года 14 часов 30 минут по 28 июня 2022 года имеются текстовые и голосовые сообщения. Из смысла переписки следует, что на неустановленного соучастника, с кем Максимов В.Н. вел переписку, обозначенным как «Тимур», возлагалось: поиск канала незаконного приобретения наркотических средств, передача Максимову В.Н. крупных партий наркотических средств для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, предоставление Максимову В.Н. информации о их местонахождении, получение от Максимова В.Н. посредством сотовой связи информации о местах организации «тайников-закладок» наркотических средств, приискание объектов незаконного сбыта наркотических средств, контакты посредством сотовой связи с покупателями наркотических средств и заключение в телефонном режиме договоренности с ними об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно, способе их оплаты, количестве и стоимости наркотических средств, и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств, отслеживание и регулирование денежных потоков, поступающих от покупателей наркотических средств, распределение незаконной прибыли между соучастниками. Максимов В.Н. в свою очередь, получал от соучастника информацию о месте нахождения крупных партий наркотических средств, получал крупные партии наркотических средств бесконтактным способом, незаконно хранил наркотические средства в целях незаконного сбыта до момента помещения их в «тайники-закладки», помещал наркотические средства в «тайники-закладки», для получения их там покупателями наркотических средств, сообщал информацию о местах организации «тайников-закладок» наркотических средств соучастнику, от которого получал в качестве вознаграждения денежные средства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденного Максимова В.Н., не имеется.

Кроме этого, полное признание Максимовым В.Н. своей вины в совершении данного преступления, объективно согласуется с показаниями свидетелей и данными его личного досмотра и осмотра его мобильного телефона.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Максимова В.Н. носили явно согласованный характер с неустановленными соучастниками в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий Максимова В.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденному Максимову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими Максимову В.Н. наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям, сестре, иным родственникам, а на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Максимову В.Н., в материалах уголовного дела не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено.

Отягчающих наказание Максимову В.Н. обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Максимова В.Н. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного и защитника, назначенное осуждённому Максимову В.Н. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым, соответствует требованиям ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кунцевского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2023 года в отношении Максимова В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: