Решение по делу № 2-1590/2016 ~ М-1126/2016 от 14.04.2016

№ 2- 1590 /2016

РЕШЕНИЕ /копия/

Именем Российской Федерации

г. Белебей, РБ 11.05.2016

Белебеевский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Шлепову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратилось с указанным иском к Шелепову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 102234,40 рубля, в том числе: основной долг – 81084,47 рублей; проценты- 10548,29 рублей; проценты на просроченный основной долг – 2310,96 рублей; пени на просроченный основной долг- 4866,34 рублей, пени на просроченные проценты- 1674,34 рубля; штраф- 1 750,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3244,69 рубля.

В обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Шелеповым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей на срок 1 096 дней под 26,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 30 дней с момента отправки письма. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шелепов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное Шелепову С.В. по указанному адресу, возвратилось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Шелеповым С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п<данные изъяты> договора Банком предоставлен Заемщику кредит в размере 150 000,00 рублей на срок 1 096 дней под 26,00 % годовых, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях договора.

В нарушение договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, кредит не возвратил. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности.

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора Заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства.

Задолженность по Кредитному договору согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102234,40 рубля, в том числе: основной долг – 81084,47 рублей; проценты- 10548,29 рублей; проценты на просроченный основной долг – 2310,96 рублей; пени на просроченный основной долг- 4866,34 рублей, пени на просроченные проценты- 1674,34 рубля; штраф- 1 750,00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 102234,40 рубля, включая основной долг – 81084,47 рублей; проценты- 10548,29 рублей; проценты на просроченный основной долг – 2310,96 рублей; пени на просроченный основной долг- 4866,34 рублей, пени на просроченные проценты- 1674,34 рубля; штраф- 1 750,00 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3244,69 рубля также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" к Шлепову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Шлепов С.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 81084,47 рублей; проценты- 10548,29 рублей; проценты на просроченный основной долг – 2310,96 рублей; пени на просроченный основной долг- 4866,34 рублей, пени на просроченные проценты- 1674,34 рубля; штраф- 1 750,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3266,00 рублей, всего – 105479,09 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> М.Ф. Харисов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>