Постановление по делу № 1-187/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-187/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

27 апреля 2015 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре                             Ерохиной М.А.,

с участием государственного обвинителя             Антипичева В.В.,

подсудимой                         А,

защитника-адвоката              Калинова П.И.,

представившего ордер №,

потерпевшей К,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия А обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут А находилась у палатки № Центрального продовольственного рынка, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька из сумки, находившейся при потерпевшей К

Реализуя задуманное, А в указанное время, находясь на территории Центрального продовольственного рынка, расположенного по адресу: <адрес>А, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия носят тайный характер, подошла к К, которая находилась у палатки №, и незаметно для последней из сумки, находившейся при К, тайно похитила кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, карты скидок, не представляющие материальной ценности для потерпевшей К

С похищенным имуществом А попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем А не могла довести свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу обвиняемая А и ее защитник - адвокат Калинов П.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии от 24 апреля 2015 года.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», опубликованного на Официальном интернет-портале правовой информации 24 апреля 2015 года, подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении женщин старше 50 лет, имеющих инвалидность II группы, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести впервые (п.п. 9, 10 п. 1 и п.п. 1 п. 6 Постановления). Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

Статья 27 УПК РФ предусматривает, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии (ч. 1 п. 3). Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 указанной статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится данное уголовное дело по обвинению А в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в законную силу акта об амнистии – 24 апреля 2015 года; А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет инвалидность № группы.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 вышеназванного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении А, не имеется.

А не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела на основании акта об амнистии.

Государственный обвинитель Антипичев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении А вследствие акта об амнистии.

Потерпевшая К также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.

С учетом изложенного у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении А вследствие акта об амнистии от 24 апреля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ, вследствие п.п. 9, 10 п. 1 и п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года за № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – вернуть по принадлежности собственнику К

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                             Е.П. Жуковская