Решение по делу № 2-2741/2010 ~ М-2061/2010 от 09.04.2010

Дело № 2-2741/10

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«24» июня 2010 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Исаковой Е.И.

При секретаре Хабаровой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании вг. Кемерово.

Дело по иску Коммерческого Банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) к Балацкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Агропромкредит» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Балацкому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 27 ноября 2006 г. между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Истец) и Балацким А. В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор ### (далее-кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) рублей для приобретения автотранспортного средства, на условиях возвратности, срочности и платности (далее - кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 23/11/2011 г. включительно.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 4 266 рублей ежемесячно 23 числа.

Плата за пользование кредитом определена в размере 20,00 процентов годовых (п. 2.3 договора). При нарушении графика погашения кредита или срока возврата Ответчик уплачивает Истцу повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования, Банк имеет право потребовать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от остатка ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.2.8. кредитного договора). Действие страхового полиса истекло 27.11.2007г.

Согласно п. 3.4 кредитного договора заемщик обязуется осуществлять гашение кредита, своевременно уплачивать начисленные проценты, а также превышенные проценты и неустойку в виде пени.

Ответчиком в нарушение п. 3.4. кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотренные договором.

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся Банку процентов в случаях, предусмотренных п. 3.1.5 кредитного договора.

26 июня 2009г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчик не исполнил.

По состоянию на 25/02/2010 г. сумма задолженности по кредиту составляет 123593,58 (Сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто три рубля 58 копеек),согласно прилагаемого расчета, в том числе:

- основной долг - 74411,31 (Семьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать рублей 31 копейка);

- просроченный основной долг - 4558,64 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 64 копейки);

- проценты на основной долг (2.3 кредитного договора) - 15417,69 (Пятнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 69 копеек);

-повышенные проценты на просроченный основной долг (п. 2.8. кредитного договора) -814,91 (Восемьсот четырнадцать рублей 91 копейка);

- повышенные проценты (п. 2.8. кредитного договора) - 391,03 (Триста девяносто один рубль 03 копейки);

- неустойка (п. 2.8 кредитного договора) - 28000 (Двадцать восемь тысяч рублей 00 копеек.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен договор залога ### от 27 ноября 2006г., по которому для обеспечения всех обязательств Заемщика, принятых перед Банком по кредитному договору, Заемщик передает Банку в залог приобретаемое имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ 21074, LADA 2107, ###, 2006 года выпуска, цвет вишневый, номер кузова ###, ПТС ###.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога и ст.337 ГК РФ залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, в том числе предусмотренных п.2.8. кредитного договора, возмещен убытков, причиненных просрочкой исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитно договору, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и расходов по содержаник реализации залогового имущества.

Согласно п.2.4.3. Договора залога взыскание на предмет залога может быть обращено случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залог обязательства.

Таким образом, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по указанному Договору залога для удовлетворения за счет вырученной от реализации автомобиля суммы своих требований из Кредитного договора.

«15» августа 2008 года Внеочередным общим собранием участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) было принято решение о реорганизации КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Обществ ограниченной ответственностью) в форме преобразования в открытое акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) (Протокол общего собрания участников б/н от 15.08.2008г).

«14» августа 2009 года Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области была осуществлена:

государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество ОГРН 1095000004252;

- государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования - КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью)- ОГРН 1025000004314, о чем «08» сентября 2009 года Истец был уведомлен МГТУ Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи; перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе на стадии исполнения решения (п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора все споры, возникающие между Сторонами в связи с исполнением Договора разрешаются в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в Центральном районном суде г. Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 337, 348, 349, 363, 819, 809, 811 П РФ, Кредитным договором, ст.ст. 22, 44, 131, 198 ГПК РФ, просит взыскать с Балацкого А. В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитном; договору ### от 27.11.2006г. в размере 123 593,58 (Сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто три рубля 58 копеек), взыскать с Балацкого А. В. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) госпошлину в размере 3671,88 руб., обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21074, LADA 2107, ###, 2006 года выпуска, цвет – вишневый, номер кузова ###, ПТС .... Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере установленном специализированной организацией, назначенной судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании представитель истца Ласточкина И. Н., действующая на основании доверенности ### от 08.09.2009 года исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Балацкого А.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по Кредитному договоруц ### от 27.11.2006 г. в размере 99534,34 руб., госпошлину в размере 3671,88 руб. Обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21074, LADA 2107, VIN ###, 2006 года выпуска, цвет – вишневый, номер кузова ###, ПТС ..., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80000 руб. Взыскать с Балацкого А.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» оплаченные истцом расходы на проведение экспертизы в размере 1000 руб.

Ответчик Балацкий А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, с заявлением в суд не обращался.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 27 ноября 2006 года между Балацким А.В. и Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) был заключен кредитный договор № 2995387, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 161000 руб. на срок по 23 ноября 2011 года (л.д. 20).

Также, 27 ноября 2006 года между Балацким А.В. и Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) был заключен договор залога ###, по условиям которого залгогодатель для обеспечения всех обязательств принятых перед банком по кредитному договору ###, передает залогодержателю в залог приобретаемое в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки, модели ВАЗ 21074, LADA 2107, ###, 2006 года выпуска, цвет – вишневый, номер кузова ###, ПТС ..., залоговой стоимостью 161000 руб.(л.д. 23).

Согласно условиям кредитного договора ### от 27 ноября 2006 года кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в банке (п.2.5. кредитного договора, л.д. 20).

Согласно платежному поручению ### от 27 ноября 2006 года денежные средства в размере 161 000 руб. перечислены банком Балацкому А.В. (л.д. 22).

Согласно п. 2.3 кредитного договора плата за пользование кредитом определена в размере 20 % годовых.

При нарушении графика погашения кредита или срока возврата Ответчик уплачивает Истцу повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования Банк имеет право потребовать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от остатка ссудной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п.2.8. кредитного договора л.д. 20).

Одним из существенных условий кредитного договора является право банка потребовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором, а также в любом случае, предусмотренном п. 3.1.5 кредитного договора (л.д. 20).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

26 июня 2009 года банком в адрес Балацкого А.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д. 25). Уплата указанных в требовании сумм, в добровольном порядке, в установленные в требовании сроки не была произведена.

По состоянию на 24 июня 2010 года общая сумма задолженности Балацкого А.В. составляет 99534 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 61931 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9603 руб. 17 коп., неустойка – 28000 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма предъявленной ко взысканию неустойки составляет 28000 руб., однако суд считает, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств (сумма основного долга – 61 931руб. 17 коп., сумма начисленной пени – 28000 руб.).

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия явных негативных последствий для банка, суд считает, что в данном случае подлежат применению правила ст. 333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до 10 000 руб.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) о взыскании с Балацкого А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 81534 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 61931 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9603 руб. 17 коп., неустойка – 10000 руб.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Балацкому А.В., автомобиль марки модели ВАЗ 21074, LADA 2107, VIN ###, 2006 года выпуска, цвет – вишневый, номер кузова ###, ПТС ....

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с требованием ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Из материалов дела следует, что в обеспечение денежных обязательств по договору по предоставлению кредита на приобретение автомобиля заемщик передал банку в залог приобретенный автомобиль марки модели ВАЗ 21074, LADA 2107, VIN XTA ###, 2006 года выпуска, цвет – вишневый, номер кузова ###, ПТС ... (л.д. 23).

Пункт 3.1 договора залога ### от 27 ноября 2006г. закрепляет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств и обязательств по договору залога, залогодержатель вправе досрочно взыскать кредит до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (л.д. 23).

Согласно п.1.6 договора залога (л.д.23) залоговая стоимость автомобиля определена сторонами на момент заключения договора в размере 161 000 руб.

В судебном заседании представитель истца просила суд определить начальную продажную цену предмета залога в размере 80000 руб.

Поскольку сторонами суду иных сведений о стоимости заложенного автомобиля представлено не было, суд считает возможным удовлетворить указанное требование и определить начальную продажную цену предмета залога в размере 80000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика Балацкого А.В. подлежат взысканию расходы в сумме 1000 руб., затраченные стороной истца на проведение экспертизы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3671,88 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 16.03.2010 г. (л.д.5).

Исходя из существа принятого решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 646 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (Открытое акционерное общество) с Балацкого А. В. задолженность по кредитному договору ### от 27 ноября 2006 года в размере 81534 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга – 61931 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 9603 руб. 17 коп., неустойка – 10000 руб., расходы по оплате экспертизы – 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 646 руб. 03 коп., всего 84 180 руб. 37 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки модели ВАЗ 21074, LADA 2107, VIN ###, 2006 года выпуска, цвет – вишневый, номер кузова ###, ПТС ... установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Исакова Е.И.

-