Определение по делу № 12-228/2016 от 01.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года                             г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,

при секретаре Павловой И.П., с участием помощника прокурора Киреева Н.З., Усманова Г.М.,

рассмотрев ходатайство ... межрайонного прокурора Петрова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления №... ... инспектора ... от ... в отношении Усманова Г.М., которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

... постановлением ... Инспектора ... ФИО, Усманова Г.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ... межрайонный прокурор Петров С.А. подал протест, в котором просил восстановить срок на обжалование постановления о привлечении Усманова Г.М., в обосновании довода о восстановлении срока на обжалование указал, что в ходе проверки, завершенной ..., было выявлено нарушение законодательства.

Помощник прокурора Киреев Н.З. ходатайство прокурора поддержал, настаивал на его удовлетворении, указав в качестве уважительной причины пропуска срока на принесение протеста на то, что нарушение законодательства было выявлено по результатам проверки оконченной ... в связи с чем считает срок пропуска на обжалование уважительным.

Усманов Г.М. считает, что оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Начальник отдела старший государственный лесной инспектор ... ФИО данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения помощника прокурора, стороны по делу, изучив доводы ходатайства, материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По данному делу прокурор не относятся к лицам, перечисленным в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являющимся участниками производства по делу об административном правонарушении.

Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому в силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть вручена либо направлена копия постановления по делу об административном правонарушении. При таком положении срок для принесения им протеста исчисляется не с даты получения им копии постановления, а с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Как видно из материалов дела, с жалобой на указанное постановление Усманов Г.М. в течение установленного срока не обратился. Постановление вступило в законную силу.

Прокурор обратился с протестом ..., то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Следовательно, прокурором утрачена возможность опротестовывать постановление от ... в порядке, предусмотренном ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в порядке, установленном для оспаривания не вступивших в законную силу постановлений.

То обстоятельство, что о состоявшемся постановлении прокурору стало известно ... и в силу процессуального положения прокурор не мог знать ранее о допущенных нарушения законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на подачу протеста.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

При этом прокурор не лишен возможности опротестования постановления в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ... межрайонному прокуратуру Петрову С.А. в восстановлении срока на принесение протеста на постановление №... ... Инспектора ... от ... в отношении Усманова Г.М., привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде ... рублей.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                        П.Г.Исаков