Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2014 ~ М-552/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-596/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Аксютиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стартовый Капиталъ» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

А обратился с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу граждан (СКПКГ) «Стартовый Капиталъ» о взыскании денежных средств по двум договорам о накопительном дополнительном паевом взносе, заключенным ДД.ММ.ГГГГ за № № и № №. Согласно условиям Договоров он передал ответчику по каждому договору по <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> год с выплатой <данные изъяты> процентов годовых. При наступлении срока возврата ответчик отказался выплатить причитающиеся деньги с процентами. С учетом уточненных требований истцом начислены проценты за <данные изъяты> месяцев пользования ответчиком его денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Всего просит взыскать <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы за оказанные ему юридические услуги по составлению заявления <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины <данные изъяты>.

Представитель ответчика СКПКГ «Стартовый Капиталъ» П заявленные исковые требования признал в полном объёме.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма госпошлины, подлежащая уплате с удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты>., из которых в пользу истца подлежит присуждению <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг ИП Бартовой Н.В. на сумму <данные изъяты> руб. за составление искового заявления. Суд находит данные расходы разумными с учетом категории рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан (СКПКГ) «Стартовый Капиталъ» в пользу А накопительный дополнительный паевой взнос <данные изъяты>, проценты по договорам <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан (СКПКГ) «Стартовый Капиталъ» госпошлину в доход государства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Судья Н.П.Шимохина