Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-130/2016 от 08.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 18 марта 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

Заявителя С.,

заинтересованного лица С.

при секретаре Микуцик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИДПС С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым С. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В отношении С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области было вынесено постановление о наложении административного взыскания за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований ГоСТа государственными регистрационными знаками. Дело рассмотрено в присутствии привлекаемого лица.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС С. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановление срока обжалования. В качестве причины пропуска предусмотренного КоАП РФ 10 дневного срока обжалования указан факт получения копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании С., поддержал заявленное ходатайство.

Заинтересованное лицо С. возражал.

Суд, выслушав заявителя, С. и исследовав материалы административного дела, считает, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не обосновано и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении С. было вынесено постановление. Копия которого, согласно имеющихся в деле документов – сопроводительного письма, ДД.ММ.ГГГГ исх.№ была направлена командиру ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная копия постановления, вступившего в законную силу, была повторно направлена в тот же адрес.

Изложенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока – получение повторно направленной копии постановления ДД.ММ.ГГГГ уважительными не являются. На неоднократные запросы суда ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти предоставляет лишь сведения о получении копии постановления, направленного ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о дате получения ранее направленного постановления суду не представлены. При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин пропуска предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.11, 30.2, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.о.Тольятти С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Судья: