Решение по делу № 2-244/2015 (2-8562/2014;) ~ М-8454/2014 от 14.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-244/2015

г. Тюмень 15 января 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева В.Ф. к Латыповой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ильичев В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Латыповой Н.А., которым с учетом уточнения просит взыскать долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты>) руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., взыскивать проценты за пользование суммой займа по день фактического возврата долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Латыпова Н.А. взяла в долг у Ильичева В.Ф. <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании долга займа, также истец считает, что с ответчика надлежит взыскать проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Ильичев В.Ф. поддержал исковые требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Латыпова Н.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, причин своей неявки суду не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом копиями документов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расписки следует, что Латыпова Н.А. взяла в долг у Ильичева В.Ф, в долг <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что долговые обязательства перед истцом у Латыповой Н.А. возникли. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учета банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (исходя из учетной ставкой банковского процента – <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составляют <данные изъяты> руб. (исходя из учетной ставкой банковского процента – <данные изъяты>), с которыми суд соглашается, на общую сумму составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика, также с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование суммой займа по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с Латыповой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильичева В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Латыповой Н.А. в пользу Ильичева В.Ф. долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Латыповой Н.А. в пользу Ильичева В.Ф. проценты за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева