Решение по делу № 1-821/2016 от 24.08.2016

Дело №1-821/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             21 ноября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Дреева И.В.,

подсудимой Мишариной В.В.,

защитника - адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишариной В.В., ..., ранее не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мишарина В.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мишарина В.В. с 13 часов 00 минут ** ** ** до 12 часов 19 минут ** ** **, находясь в д.... ... проезда г.Сыктывкара Республики Коми, увидела на тумбочке возле окна денежные средства в сумме 2 500 рублей и сотовый телефон «...» в корпусе ... цвета, принадлежащие Б.Н. В этот момент у Мишариной В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Мишарина В.В., находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с тумбочки возле окна денежные средства в сумме 2 500 рублей и сотовый телефон «...» в корпусе ... цвета стоимостью 4 000 рублей. После чего Мишарина В.В., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Б.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 6 500 рублей.

От потерпевшего Филиппова Б.Н. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Мишариной В.В. в связи с примирением сторон, поскольку Мишарина В.В. возместила ему материальный вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая выразила согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, и положения ст.27 ч.2 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию.

Защитник доводы своей подзащитной поддержала, указала, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мишариной В.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, выразил мнение о наличии оснований для назначения подсудимой наказания.

Судом исследованы характеризующие данные о личности подсудимой Мишариной В.В., которая ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Мишарина В.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, достигнуто примирение с потерпевшим, вред, причиненный преступлением заглажен, имущественный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, подсудимая и защитник согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мишариной В.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, суд находит, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Мишариной В.В. уголовного дела и уголовного преследования и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.20, 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мишариной В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Б.Н.

Меру пресечения в отношении Мишариной В.В. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Мишарина В.В. в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин