Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2593/2016 ~ М-1806/2016 от 29.02.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2016 года                                                                     

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

АО «Кредит Европа Банк» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №EL000000044160 от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства в размере 224541 рубль 75 копеек, из них: сумма основного долга-168712 рублей 64 копейки, просроченные проценты- 15578 рублей 72 копейки, проценты, начисленные на просроченный основной долг-1522 рубля 32 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг-38728 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5445 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк»в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик- ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга»

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен Кредитный договор №EL000000044160 о выпуске и обслуживании кредитной карты VISACLASSIC согласно которому ФИО2 предоставлен кредитная карта, с кредитным лимитом, согласно тарифам Банка, с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ЗАО «Кредит Европа Банк»» изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с истцом Кредитного договора. С момента получения кредитной карты Заемщик производил операции с использованием кредитного лимита, но возникшую у него задолженность в установленный договором срок не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также статей 450, 452, 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора №EL000000044160 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» произвел реструктуризацию задолженности ФИО2 по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты. Повторно ДД.ММ.ГГГГ произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 212306 рублей 71 копейка. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев (л.д.18-23).

В обеспечение обязательств ФИО2 по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитной карты VISACLASSIC, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 был заключен Договор поручительства (при реструктуризации долга) № EL000000044160 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО2 по кредитному договору №- EL000000044160 составляет 224541рубль 75 копеек, в том числе, основная ссудная задолженность -168712 рублей 64 копейки, сумма просроченных процентов -15578 рублей 72 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг - 1522 рубля 32 копейки, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту и реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг -38728 рублей 07 копеек (л.д.4-7).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5445 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.17).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца,ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору №EL000000044160 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224541 рубль 75 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5445рублей, а всего денежную сумму в размере 229986 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись                          Невская Е.В.

2-2531/16

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору №EL000000044160 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224541 рубль 75 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5445рублей, а всего денежную сумму в размере 229986 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья                           Невская Е.В.